Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vwwvwv

mostani nyelvjárás fzprint vefzed: akkor igaz, hogy az A1 Papol* a Nobiles?k fzámába nem fognak tartozni, de bezzeg a* köz Nemesek sem ám: mert valamint én az A1 Papokat Praelatusoknak nem mondhatom, úgy vifzon- tag Te sem a’ köz Nemeseket Báróknak, Mágnásoknak , Procereseknek. Nyilvánvaló tehát, hogy e’ nevezetek közűi valamellyiket tágasabb értelemben fzükséges venni. A' Báró, a’ Mágnás név reájok tellyességgel nem alkalmaztatható , amaz, törvényes határozás fzerint a’ Királyi Udvarnak Fötifztyeit, emez a' Grófokat s Bárókat jelentvén ; tehát minden bizonnyal a’ Procereseli névbe lefznek foglalva, a' fzó a’ köznéptűi (plebs) elválafz- tott, megkülömböztetett, előkelő fzemélye- ket, ugyanazokat jelentvén, kiket Verbőczi II-dik Réfze’ 1 i-dik titulussának 4-dik §-sáhan réfzfzerint Spirituales réfzfzerint Saeculares Nobilesehneh nevezett — ammint azt Fordítói is magyarázták volt. A’ honnan látni való, hogy a’ Nemesi sarkfzabadságokbúl valamint a’ Saeculares úgy a’ Spirituales Nobileseh, Proceresek sem rekefztethetnek ki. — És így megmeg a’ Logicával ellenkezik azon nyilat- koztatásod: „örömest elfogadom, hogy sark- fzabadságával a' Nemességnek, valahány- fzor a' kifejezett törvény kéméllést engedett , az Al Papok is Papi Rendgyeknél és kiváltságoknál fogva megkülömb őzt ettek;u

174