Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vetei az Egyházi Rend’ képében is jelentenek meg? “ — Hogy itt arról értekeztek Jegyen a’Státusok, miképen kellyen alkotni a’ Hitlevelet ? bele leheté abba iktattatnia az Evangelicusok’ vifzontagvaló Ellenmondásának is, mellyel az Egyházi Rend' minden jussai ellen tettek volt? Es a' Vármegyék’Követ- tyei a' többi okok között eggyikért azért mm találták amazoknak Ellenmondását elfogadhatónak, mivel ók emezek' képében is jelentek meg; az Orfzággyülésnek említett Naponkint való jegyzéseiben kiki megláthattya. Már ha itt csupa fzófzóllásbeli képviselésrűl volna a’ a’ fzó, nem volt volnae helytelen, 's ugyanazért minden bizonnyal sükeretlen is az ó nyi- Jatkoztatások , midón a’ Vármegyék’ Követtyei illy értelemben nem csak a' Catholicusoknak, hanem az Evangelicusoknak is fzófzóllói? Nem nyilvánvalóé inkább, hogy itt Hitlevél, törvény alkotásról, módolásról volt a’ fzó, tehát ugyan e’ pontban, azaz, a’ hitlevél ’s törvényalkotásra nézve vallották magokat az Egyházi Rend’ jelen nem lévő tagjai’ Képviselőinek? Illy értelemben pedig vallyon mondhatták volnae magokat a’ honi alkotmány fze- rint a’ Nem-Nemesek’ Képviselőinek, úgymint a' kik az Orfzággyülésre nem hivatalosak? Hogy illy értelemben a’ Nemteleneknek nincs Képviselőjük az Orfzággyulésen, arról Te elannyira meg vagy győződve, hogy il-