Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

i44

„nemes fekvő örökségeit sem ízerezhetik vifz—sl ,, fza, hanem csak fent tarthattyák (a).

,, VII. Vitézlő nevet (titulum Egregiorum) (r ,,melly az Orfzágos Nemesseknek tulajdona,

,,a’ hajdani fzokástiál fogva is magoknak nem^m ,, tulajdoníthatnak, holott ha a’ Fő Tifztelen- -c ,,dó titulus megfzenvedi maga mellett a’ Te- -€ ,,kíntetest, Nagyságost, Méltóságost és Ke- -e ,,gyelmest, semmi ellenkezésbe nem jöhetne e ,,a’ Tifztelendő is a' Vitézlőve]. —

„Nem külömben b). A' birtokra néz- „ve I. Nincs az Al Papoknak fzabadsága sem r ,, Egyházoknak, sem ha nemtelen fzületésuek i

,,magoknak fzámára fekvő jófzágokat fzerez- ,, ni (II. §. a' 3-ra}.

,,II. Nincs tehetségek a’ fekvő jóízágok- ,,nak birhatatlansága tekintetéből (ex incapacitate possessorii) akávmelly nemtelent is ,, a' Birtokbúi kimozdítani, hanem inkább ha(a) Personae Ignobiles ex ignobili Patri, sed nobili matre procedentes , sunt quidem capaces retinendi et possidendi Bona materna, nihilominus ad acquisitionem vel reaquisitionem jurium maternorum iisdem actio non competit, tum quod titt. 31. II. expresse cautum sit, ne Ignobilis contra Nobilem active litem ingredi possit, tum vero quod capacitatem retinendi plures leges, signanter aq-us I. et 119. 165.5. 7o: 1659. et 18: 1687. secundent, e cdnverso de activitate aquirendi et reaquirendi nulla positiva lex exstat. Tab. Plan. Cur. pag. 62. Decr. 9.