Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

W^/VWVW

„hogy nem is ejtette; mert ha egy helyen „emberi gyarlóságbúi maga hibitott volna is, „kétségen kívül azok a’ válafztott férjfiak, „kik Verbőczinek Hármas Könyvét a* Király« „nak és Orfzágnak jóvá hagyása előtt rostál- „ták, megigazították, vagy legalább azok az „Egyházi Fő Papok, kik a-helybenhagyást ,,aláírták, addig alá nem írták volna, még „ sorsossaiknak Orfzágos nemesi jussa egéfz világossággal bé nem iktattatott. Minekutánna „azonban sem a’3-dik czikkelyben fent nem „akadtak, sem a’ g-ben mellyben még sark- „ fzabadságainkbúl is az Egyházi Rendnek „csak FÖ Papjai réfzesűltetnek, (a) nehézséget ,, nem támafztottak, bizonyosan megösmér- „ték közönségessen, hogy a’ nemtelen Atyák- „túl fzármazott A1 Papok nem Orfzág Ne- „ messei.

„De mivel a’ kérdésben forgó Ecclesia- ,, rum Rectoratus nevezet még kétfzér jön elő ,, VerbŐcziben, és nem többfzör, egyfzer az „I. R. 10-dik másodfzor pedig ismét az I. R. ,, 11-dik czikkelyében, visgállyuk a’ két czik- ,, kelynek is értelmét. Hogy a’ 10-dik czikkeíy, ,, melly a’ Király’ örökösödését tárgyazza, és

(a) I. 9. §. 7. Per nobiles antem hoc in loco generaliter universos Dominos, Praelatos, Barones, et alios Regni hujus Proceres intellige, qui (sicut praenarratum est) una ejusdem libertatis praerogativa semper muniuntur.

127