Tóth Ferentz: Keresztyén erköltstudomány (Pest, 1817)-682

bad volt akármelly bűnt is megtenni, tsak jó tzélja volt abban a’ vétkezőnek.

2») Mentalis Reservatio vagy Eszbentar- tás, melly szerént szabad volt valakinek az eskü- vésben másképp érteni, mint esküdött, és a’ mit szájával mondott azt másképp magyarázni, mint mondta,— ’s ekképp az Esküvés szentsége, és ereje semmivé tétetett, és meghatalmaztattak az Esküvők, hogy a’ Birákat tsalják meg5 — és a’ Frigykötők hogy a'frigykötésben igazat ne mondjanak. — Az ö Tudományokra tartozott.

3.) A’ Theologusi, és Filosqfusi bún , és ez, mivel tsak az Okosság Törvénnyel ellen esett kitsinynek, és menthetőnek ítélték lenni.—

ó. A’ Halálos és Elengedhető bún is az ö találmányok volt, és a’ halálost is könnyen elen- gedhetövé tették, mert tsak azt kívánták, hogy mikor valaki a’ bűnt megtette, tudta e a’ Törvényt? s ezen okból az Indulatban lévőknek bűnöket , akármelly nagyok voltak azok, elenged- hetökké tették, —- valamint a roszsz példák, és szokások által eltsábitott ember bűnét is meg ki- tsinyitették, és nem tulajdonithatónak mondatták , ’s ekképp’ a’ vétkezésre tágas kaput nyitottak.

5.) A’ Probabilismus, melly szerént akármelly tselekedet is szabados volt, mihelyt azt a’ tselekvö probabilis okokból, vagy az általa helyben hagyhatóbb sententziáknál fogva jónak gondolta. Ide járulnak még utoljára, a’ Megjob- bulásnak nagy megkönnyebbítése, melly azonnal megesett, mihelyt mondta, a’ bűnös hogy Ő érzi az ö vétkes voltát,— továbbá az az állítás, hogy az Ekklésia javáért akármit is szabad véghez vinni, és a’ l\em katholikus Fejedelmet gyilkoskézzel is szabad megölni, a’ mire példákat

80 Her, Erhöhst• Bevezetés V* B. IIL Tz,