Lányi Károly: Magyar catholicus clerus érdemeinek történet-igazolta emléke. Első korszak: Árpádok és vegyes házi királyok alatt. 1000-1526. Második korszak: Protestáns mozlim hittévesztés kora, Austria Házi királyok alatt. 1526-1848 (Posony, 1848) - 51.937

180 vallá szent Klára szerzetét: Erzsébet II. Endrének és IV Béla leányai: K u n i g u n d, szemérmes Boleszlav krakói herczeg özvegye, Ilona kegyes Boleszlav herczeg — és Constantia halicsi Romanovich Dániel királyi özvegye. Apáczakolostort IV. B é 1 a a nyulszigeti boldogságos szűz monostora mellett épite, hol leá­nya Margit lakott; mellyre a vámadón kívül a vári szent Mária templom kegyurságát ruházta '). Szent Margit apáczatársai: „soror Eur sébe t Olimpias azzon leánya, soror Agnes, soror Katerina esztergomi Senye urnák leánya, soror Elena, soror Anna, nyi- trai meloan urnák leánya, soror Margareta Guiellinos herczeg le­ánya, ky vala Béla király rokona, Badaboray István urnák leánya fejdelem aszszony vala. Soror Petronylla Tongay Péter ur leánya, soror Margareta, zent Margyt azzonnak eucche, ky vala B é 1 a királynak húgának Anna azzonnak leánya“2). Onnus aszszony Turul ispán özvegye Pál ispán leánya Sol földet a Tisza partján a kolostornak ajánlotta 1270-ben 3); Moyus nádor nővére — s két leányáért Chabát, Kosuk, Azlar, Posony és Igái falvát ajándékozá a nyulszigetieknek 1272-ben4). Opoli László nádor leánya Óbudán volt apácza 1369-ben 5) így a többi. És ezen fej del mi, főúri, nemes, póri meg polgári csa­ládalkotók az egyházba tartoztak ; ide kellene azonfólül minden ma­gyar főpapoknak, kik Árpádi s vegyesházi fejdelmeink alatt kormány- zák az egyházakat, ha mindjárt puszta keresztnévkint is fónlevő jegy­zékét írni. Legtöbbüket nem ismerjük még: az ismertek nagyobb részé­nél csak a keresztnevet tudjuk, családi megnevezése ed­digien homályából föl nem merittetvén. Keresztény szokás és szerény­ség oka annak, hogy ama régi főpapok nem tevék ki nyilványos ira­tokban családi neveiket. A kevésből, kinek nemzetségét más ösvé­nyen s úgyszólván csak rajtérve tudjuk meg, a többire vonhatunk következtetést, mikép sok ma virágzó főcsalád papi elődének kö­szöni szerencséje kezdetét vagy gyarapultát. — Ama tömérdek sok kanonok s lelkészről ki a hosszú öt század folytán annyi káp­talan s plébánián szolgála s megtakart vagyonkájával ezer meg ezer családot boldogita, mint eddigien ismeretlenről, szólni nem, de máról s szemeink előtti történetekről kedvezően ítélni igen is lehet. És az egyháziaknak nem csupán fényes családalkotási érde­mét kell itt fontolóra venni, hanem a szerény polgári s nemnemes osztályban szinte honhasznosan gyümölcsöző jótények általi ház és család állapotjavításait is tekintetbe venni, midőn itt el a d ó- *) *) Cod. dipl. 4. 2, 320. *) Szent Margit életirása Pray tói, *) Cod. dipl. 5. 1, 84. «) Cod. dipl. 5. 1, 253. 3) Cod. dipl. 9. 4, 210.

Next

/
Oldalképek
Tartalom