Lányi Károly: Magyar catholicus clerus érdemeinek történet-igazolta emléke. Első korszak: Árpádok és vegyes házi királyok alatt. 1000-1526. Második korszak: Protestáns mozlim hittévesztés kora, Austria Házi királyok alatt. 1526-1848 (Posony, 1848) - 51.937
113 A zabolchi gyűlés s Kálmán törvényei házasságszegökről intézkednek. Idő folytával más erre vonatkozó polgári bűnökről is lett a törvényhozásban szó '). Emberéletnek már az által is szerezteték nagyobb böcsülése s kímélete, hogy törvény oltalmába helyeztetett , mit a barbárok nem igen ismertek. És lassan lehete csak reá szoktatni a népeket; ezért gyakorta olvassuk, mikép a szándékos emberölő némi birság letételével bűnéért eleget tőn. Szent István alatt a tanács rendelé, valaki boszu- s haragból szándékosan embert öl, száz tiz arany pénzt fizetend, mellyből ötven a király tárába háramlik át, tizet a bírák 3 egyezkedők, ötvenet kapnak a szülék. A gyilkos pedig azon fölül egyházi szabályok rendelete szerint böj tö lj ön“ 2). Melly törvényszövegből világos mikép a biztos létnek ezen főkellékén az egyház minden módon iparkodott segíteni: miután a polgári társaság állá csekély bo3zuját a nagy bűnösön, ennek lelkiismeretét az egyház buzditá föl s a polgárzat czéljaira embert nevele. Nőgyilkos férj , ha ispán, ötven tinóval, nemes tízzel, pór öttel engesztelendő ki a nőnek szüleit s rokonait, az egyházat pedig böjtöléssel 3). Ama törvény, melly 1016: 46 tczben van, s kardos gyilkost karddal parancsol kivégeztetni, mint látszik, az Isten béke fóntartását czélozta, valamint illyszerű tagsértést hasonkövetelés jogával büntető 4); és Istenbékére vonatkozólag még a használat nélküli, de boszus kardrántás is a gyilkosság félbirságával toroltatotti). Azonban sz. László alatt kardos gyilkosság is börtönnel s jószágvesztéssel, szegényeknél a szabadságéval bün- tetteték fi). — Kálmán alatt minden gyilkosság csupán birsággal, vagyis fej váltsággal büntettetvén, főpapi bírák székére bocsátta- ték; egyszerű emberölések főesperes s világi biró elébe utasittat- nak 7). — Jobbára ez is csak föladás esetén történt, rendszerint egyedül a gyilkoltnak rokonitól függött s). A konok harczi nemzetben czélszerűbb törvényt hozni s ezt föntartani, ezúttal a biztoslétnek erősb védfalat rakni tehetetlen volt. Esküszegő kezét veszté vagy kiválthatá ötven tinóval; pórember tizenkettővel váltható meg kezét, de böjtölniök mindenkor kellett az egyház szabályai szerint9). Lopásért udvarnok birságbau ') S. Ladisl. 1092 c. 13. 20. — Kálmán 2. c. 7. 8. — Lörincz zsinata cap. 53.— Kálmán 1, cap. 58. — Synod. Poson. 1309 cap. 5. de poena publicorum concubinaliorum. 2) S. Steph. decr. 2. eap. 16. 3) S. Steph. decr. 2 cap. 14. S. Steph. decr. 2, 56. 57. 5) S. Steph: decr. 2 cap. 49. 6J S. Ladisl. decr. 2 cap. 8. 7) Colomann, decr. 1, c. 50. * 8) Vesd öszve Batthyányi Leg. Erei. 1. 56. *) S. Steph. decr. 2, cap. 15. 3
