Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

udz Új Tcstamentom

att sem eshetett az meg, hogy a’ Textus* az Üj Testamentumnak egyformánn meg- változtatódott volna minden helyeun. Azért hát nem tarthat attól senki, hogy az Or- thodoxusok miatt mntsen az Üj Testamen- tomnak ép Textusa a’ kezünkbenn. Mert mind azokat a’ kiüömbözó olvadásokat, melyek estek az Üj Testamentom Texlusá- bann a’ feljebb előidort okokból, többnyire mind ki lehet keresni, h3 bizonyos segítő Eszközöket veszünk elő; és ugyan ezek által az Eszközök által helyre lehet állítani az Eredeti Olvasást, ezekről a’ Critical Segítő Eszközükről szóllok mar rövidedenn. * Róm. 1 : 30. ncCKO?\CtÁüt; pro JtaTCCÁCtAKf. Ján. 20; 25. 'lO’TTOS 1 pro <7U77Ű£» Mát. 11: 2. Chu, pro SvO, pro 8TC£. Math. 5 :

19. ivi ai/TOV, clutov , íic, ctvvov.

Mát. 3: 16. ißctV/JLCtactV, et glpoßiQvsaV'

Math. 9 : 31. ’s a’ t.

** Rom. 7: 14. Filip. 1: 1. Ap. .Tsel. 1: 12.

Mát. 20 : 28- Mát. 26: 60. Róni. 12: 11.

*** í.Tim. 3: 16. a’ Doxologia az Uri Imádság- bann, Luk. 7: 31. sokszor a’ IW&f* Mát. 23: 13.14. 1. Kór. 14: 34.35. Róm. 16:

#**f Ap. Tsel. 20: 3. 26: 2. 3. Ján. 18: 1.

Eusebius ezért panaszolkodik Tacianus ellen H. E. IV. 29. ezért változtatta Marcion sok helyett a’ Textust. Apóst. Tsel. 13; 43, Luk. 1: 64. Mát. 5 : 10. Ján. 16; 6. Márk, 12: 13. 14-. 51. Ap. Tsel. 19: Ea.(xßa.vHcnv 'uvíq pro g<^iv positum. Apóst. Tsel. 13: 13. cTfetzpro r7t$0űTCO- A’ Pál megtérése, és a’ Kornélius Históriája LX. XXII. XXVI. X. XI. Az O 1 estamentomi Citatiók az Alexandriai Fordítása szerént.

Ő4

11. ElsÜ