Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043
II. A’ C anonról való Disputatiója eleibe botsátott Prolegomenábann előadja a’ Tudósoknak, Ensnek, Mill, Lampe, Frick, Dodwell, Witringa, és Dupinnek a’ Canon öszveszedettetéseről való értelmeket. E’ sze- rént az első Részbenn megmutatja, bogy az Uj Testamentom Canonja nem közönséges meghatározásból készült; hanem 2. Rész. mind egygyik Ekklé sia megtartotta a’ hozzá küldött Apostoli Leveleket; és így lett lassanti lassann telyes Gyűjteménnyé az Uj Testa- mentomi Könyveknek mind egygyik Ekklé- ’siábann. 3. Rész. Mind egygyik Ekklé’sia a’ maga Canonját épségbenn tartotta, és a* költött írásoktól megkiilömböztette. 4. Rész: Már a' Jf Század elejéim , az Uj Testamentom Canonja, a’ virágzó Ekklé’siáknák egé- szenn megvolt. 2. Petr 111. 15. 16. a’ mit Eu- sebiusból és Ignátziusból is akar megmutatni. 5. Rész: A’ második Század elejénn az Ek- klé’siákbann az a’ Canon volt, a’ mely van most mi nálunk. Lásd Euseb. H. E. L. III. c. 25. etc. L. VI. c. 24. felhozza a’ Cajus Fragm. Muratoriból pag. 179—200. 6. Rész: Nem rontja ezt le az, hogy a’ harmadik és negyedik Századbann a’ mi Canonunknak némely Könyveiről kételkedés vélt. /.Rész: Jól esett, hogy ezzel a’ kételkedéssel nem sokat gondoltak a’ későbbi Századbéliek. 8. Rész: A* mi Canonicus Könyveinkenn kívül a’ Keresztyén Ekklé’sia egyet sem tartott Isteni Jelentés által írott Könyvnek. 9. Rész : Az ed-, dig említett okoknak erejét megmutatja. 10- dik Rész: Az újabbaknak ellenvetéseire felel; t. i. hogy a’ Canonunkbann nints a’ Krisztusnak magának írása. A’ Krisztus életébenn egy Könyv sem íródott; némely Könyvek tsak a’ fordításbann maradtak meg a’ sok küiöm- böző olvasások, a’ Szent Könyveknek Diocletianus és Anastasius alatt való viszontagsági. 54 Új Testam&ntotni Könyvek II. SZA
