Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

*59

az is, hogy a’ tudatlanok, vagy a’ roszsz lelkű emberek helytelen értelmet tulajdonítanak a’ Sz. írásbeli Helynek, mint már ez megesett a’ Sz. Péter Apostol idejébenn is. 2. Pét. III. )6. hanem ilyen esetbenn arra valók a1 tudós és jó lelkű Magyarázók, hogy mutassák ki a’ magyarázásbeli hibát, és a’ Közönséges Keresztyéneket tegyék íigyelmetesekké, hogy azt kerüljék, vagy bé ne vegyék. — Azt sem lehet helyesenn felhozni ezen magyarázás princípiuma ellen, hogy Péter Apostol ezt írja 2. Pét. I. 21. •Kauet 7if.c~míici y%a$r,<; iSictt; (7nÁvaíCt>g a yiVí7c&i: non est privatae interpretationis scripturae prophetia, mert ez azt teszi, hogy a’ Próféták nem a’ magok akaratját szól- lották, hanem az Isten Leikétől vezéreltetve jövendőitek, mint az utánna való versből nyilvánn megtetszik, és nem azt: hogy maga az Olvasó nem magj^arázhatja azt. Végezetre, ezt se lehet mondani ez ellen a’ magyarázás princípiuma ellen: hogy a’ kik ezt követik, az úgy mondatott circulus hibába esnek: tulajdon értelmeket a’ Sz. írásból, a’ Sz. írás értelmét pedig tulajdon értelmekből határozvánn meg. Mert nem circulus ez, mikor ezt tanítják, és követik is, hogy senkinek sem szabad maga tulajdon értelmét bévinni a’ Sz. írásba : hanem a’ Sz. írás értelmét magából a’ Szent Írásból kell kivenni, a’ Grammatika és História által. Lásd a’ feljebbi § t.

Helyes Módjáról,

Következik az Exegetica II-dik Készének 2-dik Darabja, melybenn tanítani fogok az Üj Testami Könyvektől; egyen- ív 2 ként