Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

244

Commentar tusok'

§. 45* Sok lévénn a’ Commentarius: miképpenn kell ezeknek hasznokat venni?

Először: meg kell ezeket egymástól külömböztetni, tzéljokra, summájokra, vagy argumentumokra (grammatic. histor. dogmát, mixtum, mysticum) és módjokra nézve, a’ mely szerént valamit magyaráznak. E’ végre pragmatica Históriáját kell tudni a’ Magyarázóknak. Ajánltatik Simon Richárdnak História Criticájának IV-dik Tomusa. (Histoire Critique des principaux commentateurs du N. T. Roterd. 1693. iQ 4*)

Bucidéinak Isagoge Histor. Theologica. Pars Exegetica. — JSösselt Anweisung zur kenntnifs der allgem. Bücher in allen Thei- len der Theologie. Ed. IV. Lips. igoo. — és JSieméyer Bibliothec für Prediger. 3 Tom. Ersch, Literatur der Theologie seit der Mitte des 18 ten Jahrhunderts bis auf die neueste Zeit. 1812.

Második: midőnn magä a’ Magyarázó próbálta magától kitalálni az Üj Testamen- tomi Helynek értelmét, a’ Grammatica és História és az egész beszédnek menetele szerént: akkor, azt, a’ kit jobbnak tart, nézze meg; nem annyira azt vi’sgálja meg, mi módonn magyaráz, hanem a’ magyarázatnak mitsoda okait adja. Ne halgasson tehát felettébb a’ Magyarázónak se hírére, j se magyarázóijának új voltára, vagy elmés- ségére, hanem tsak annyira, a’ mennyire illik. — A’ Magyarázóknak megítélésébena ezekre hallgasson:

1. Nézze a’ princípiumokat, melyeket követnek, (usus loquendi, contextus, series orationis.)

a. MU