Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

b) ^Athenagorás, a’ Keresztyén Vallás oltalmazására írott munkájábann, a1 Keresztyén Vallást foképpenn az okosságból vett erősségeknél fogva oltalmazta, azért nem citált az Új Testamentomi írásokból. Egy helyt még is említette a’ Korinthusi Ze- 'velet, melyet Apostol munkájának tartott. De Resurrectione mórt. 331. és 322. 6 cl.

c) Theophilus, A ntiochiái Püspök, az Autolicushoz írott Levelébenn sok helyt öe- széllett az Evangye'liomról. A’ János Evan- gyeliornát név szerént is említette mint. ólját, mely a’ szent Könyvekhez tartozott.

II. K. 22. §. 365 óid. A1 Rómaiakhoz, és Timotheushoz küldött Levelekből is citált némely helyeket, még pedig úgy, mint isten szavait. 111. K. 14. $. Eusebius ezt is megjegyezte róla, Hist. IV. K. 24. R. hogy a’ Hermogenes ellen való Irásábann hasznát vette a’ Mennyei Jelenesekről ívtt Könyvnek.

§. 10. A’ második Század közepe utann való időből több Tanúbizonyságokat hozhatunk elő az Uj Testamentomi Könyvek és ezeknek Szerzői mellett; mind azért, mivel mentül távolabb estek a’ Keresztyének az Apostoli időtől, annál hainarébb kérdés támasztódhatott az Apostoli Írásoknak eredetek és hitelességek erant, ez megesvénn, több szükség volt azoknak megemlítésére, és Szerzőinek is megnevezésére: mind pedig azért, mivel tudós Ekklé’siai Tanítók állvánn elő, több Írásokat adtak ki, mint a’ régibbek, melyekből több Darabok adódtak által a' Maradéknak.

16 slz Üj Testamentomi Könyveknek