Podhradczky József (szerk.): Pázmány Péter' esztergami érseknek, Magyar Ország primásának és a' romai közönséges Anya-Szent-Egyház cardinálisának élete (Buda, 1836) - 22.958
90 cziapasi torkában verettelnek, de'meg az & cziavargo Kalauzzanak csintalan fortély es hazug czigan- sagi is rövid bizonyos ielekböl mint egy világos tükörből, ki nylaikoztatnak. Irattatot az egyiigyuek hasznokra, és az mi magunk artatlansagának tiszta mentsegere Zvonarich Imre es Nagy Benedek áltál. Nyomtattatot kereszturat Farkas Imre áltál Anno M. DC. XV.“ 4. R. ajánlva Nádasdy Tamásnak és Pálnak. — Ez ellen írt Balásfy Tamás Boszniai Püspök „Csepregi Iskola, kiben az Lutheránus és Calvinist a Praedikat or oknak tanúságokra és tévelygésekből való ki-térésekre az Csepregi szitok szaporító morgó Praedikátort az igaz hüt ellen, és Pázmány Péterre való hazugságiért is az igazságnak jóra tanító ostórával iskolázza Balásfy Tamásetc. Pos. 1616.“ 4. R. Kalaúz ellen ki-kelt Ralduin Frid. e’rae könyvében : „Balduini Friderici Vitteb. Prof. Phosphorus veri Catholicismi, devia Papatus , et viam regiam ad Ecclesiam vere Catholicam et Apostohcam fi deliter monstrans , facemque praelucens legentibus Ilodoe- gum Petri Pazmanni olim Jesuitae, nunc Cardinalis ecclesiae Bomano papisticae. Vittebergae 1626.“ 4. R. ajánlva; „Elisabethae Com. Czobor, Georgii Thurzo Palatini Viduae.“ Erre Pázmány magyarul felelt, a’ mint olvasni fogjuk. — Kalaúz ellen írt még Posaházi János is „Igazság Istapja, a vagy olly Catechismusi tanítás, mellyben a keresztyen Beformata vallás bőven meg magyarázta- tik, és az ellen tusakodó fortélyos Patvarkodások ellen (jelesben o’ mellyeket a nagy kalaúzos könyv hellyel hellyel elő állatot) oltalmaztaiik. Két könyv Sáros Patakon nyomtattatott Rosnyai János által 4669.“ 4. R. ajánlva: Bornemisza Annának Apafii Mihály Erdélyi Fejedelem hitvesének. Bőd Péter pedig M. Athenásában p. 218- illyen ítéletet hozott Pázmány Péter’ Kalaúzza ellen: „Ebben a’ könyvben minden ékesen szobásnak és elmés találmányinak vastag folyamatját ki-öntötte az ellenkező vallásnak ellen ; nevezet szerint a’ Reformátusok ellen ; és úgy írt, mintha valósággal azoknak tudományokat nem tudta volna; holott jól tudta, mint a’ ki közöttök születettt nevekedett, és tanult Váradon a’ Kollégyiumban. Azért is írta volt rólla Geleji István, hogy viszsza ki-áltó lelki-isméreltel írta, a’ mit írt, jól tudván, hogy a’ Reformátusok nem úgy értenek és tselekesznek.“ — Ezekre olvasd meg Tolnai Istvánnak eme könyvét „Igaz keresztyéni és Apostoli Tudomány ’s vallás útára vezető, és az el- tévelyedéstől jó útba hozó Kalaúz, — mellyben a' pápista vallás újsága, eredete, ’s az Ecclesiában való csuda be csúszása nap fényre hozatik. Kolosvá- rat 1679.“ 8. R. ajánlva: Bornemisza Katának Bánfi Dienes meg hagyott eözvegyének. „Az Igazságnak Gyeözedelme, mellyet az Alvinczi Peter Teokeoreben meg mutatót Pázmány Peter. Nyomtattak Fosomban 1614.“ 4. R. ajánlva : Ulmo ac Rssmo Principi et DD. Francisco For- gach de Ghymes, S. R. E. Presbytero Cardinali, A. Eppo Strigoniensi perpetuam felicitatem precatur Thomas Balásfi electus Eppus Bosznensis — Abiturus in Italiam , et in ipsam Urbem Romam Admodum Reverendus Pater Petrus Pázmány — Posonii Anno Christi 4614. Mense Novembri.“ e’ volt oka, hogy e’ könyvet Balásfi Tamás adná-ki. „Diatriba theologica de visibili Christi in terris Ecclesia; adversus posthumum Guilielmi Whitaker Librum contra Cardinalem Bellarminum. Graecii 1615.“- 4. R. „Tsepregi szégyen vallás. Prága 1616.“ 4. R. „Evangeliomok és Epistolák. Béts 1616.“ 8. R. többszer is ki-nyomtattatott „Keresztyén Felelet a’ Szentek Tiszteletéről, Gyarmathi Miklós ellen. Grétz 1617.“ 4- R. Editio auctior, quam fuerit, quae anno 1607. prodiit, úgy mond Miller Jakab. „Alvinczi Péter könyvére való Válasz, s. I. 1619.“ 4. R. említi Miller Jakab. „Rövid Felelet két Calvinist a keonyvecskere. Mellyeknek Egyike okát adgya, miért nem felelnek az Calvinista Praedikatorok az Kalauzra. Másika Itinerarium Catholicumnak neveztetik. Nyomtatot
