Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b

337

hatalommal föl legyen ruházva.H.hogy a bíró tulajdon föld területén hozzon fenyítéket* *), egyéb ha netalán a megyéjéből igaztala- nul elűzött püskök más honnan törvény módja szerint alattvalóira fenyítékeket szabna** ).III.hogy a biró az igazság szeretetéből nem pedig har ágból,gyülőlségből,szenvedélyből vagy tulajdon ügyében önvédelmét kivéve* »),fenyítéket hozzon*°).Emez vagyis a külső ünnepély melly által a fenyíték itéletileg hozatik, kö véteti: 1) hogy afenyitéket hármas vagy egy eldöntő megintés megellőzze,írásban vagy alkalmatos tanuk előtt kijelel ve,s bizonyos időt meghatározva melly alatt, a bűnös, ha akar, makacsságától visszatérhet**). 2) hogy a biró egyházi intés után ha a bűnös makacsságában megmaradna, ítéletet az ügy »kijelentése mellett hozván azt a bűnösnek ha kívánja egy hó alatt kiadassa. Az egyházi intés azonban nem kívántatik,meg midőn a fenyíték törvényesen a jog, vagy szabvány (statutum) szerint hozatik, mert ez esetben mindenki rögtön esik fenyíték alá, magátol a törvénytől meg intetve * *); nemkülönben akkor is nélkülezhető az intés, midőn a fenyíték boszuálló büntetés kintszabatik, elégséges lévén a megboszulásra és megbüntetésre a bűn elkövettetése. Továbbá inegboszuló büntetés gyanánt csak föl- függesztés és részletes eltiltás hozathatik* *); mert az egyházbóli kizáratás (excommunicatio) és átalános eltiltás, minthogy több lelki javaktól fosztanak valakit, soha sem hozatnak megboszuló hanem mindig csak orvosiad büntetések gyanánt. Nálunk Magyar- országban egyháznagyaink eltiltási vagy kizáratási ítéletet a velők perlekedő nemesekre nem hozhatnak egyéb, ha apostoli királyunk megengedi*-»). Az Egyház előtti teljes kizárást tárg^ozó perek» kihirdetésük előtt, megvizgálás és királyi tetszvény kiszolgáltatása végett egész tartalmukban ő felsége elibe terjesztendők. „Lásd kegy. kir. határ. 1784. 20. Apr. és 1793. évi; hasonl, a közjog 282. §.“

17) Can. 1. caus. 9. qu. 2.18) l.fej. az illető törvényszékről in Clem.

19) Can. 30. ugyan ott. 20) Can. 27. caus. 23. qu. 4. 21) 48. fej. de sent. Excommun. 5.9. fej. ugyan azon czím in 6. 22)36. a fölebbvitelről. 23) l.fej. a kizárat. ítéletről. 24)1351,1. t. ez. 1586.28. t. ez.

22