Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
322 284. §. A k i fog á s o k. A kifogás onnan veszi nevét, hogy az által az alperes a keresetből valamit kifog, vagy kivesz, nem tevén mást, mint olly okok fölhozatalát, mellyeknél fogva ő a fölperes véleményét ostromolja. A kifogás sokféle lehet, mint l)késleltető vagy leszállittató, melly- nél fogva az alperes a pör külső alakja ellen a pör elvállalása előtt kifogván, azt sarkaiból kiforgatni igyekszik; illyest a törvénytudók szoros értelemben kifogásnak nevezik. 2) derékleges (meritoria) melly magát a viszálkodás lényegét illeti, és majd belsőre, majd külsőre osztatik, valamint az ügy belsejéből vagy máshonnét vétetik.A kulsőhez tartoznak az eldöntő kifogások, miilyeneknek mondatnak az elévülés (202. §.) és rágalmazás. A rágalomrul 289. §. szólandunk * *). A belső majd tetti, midőn általa azon tett czáfol. tátik meg, mellyből az ellenfél jogot követel p. o. Péter megvere- tf se miatt Pál ellen nagyobb hatalmaskodást kér, ez pedig védvek- kel bebizonyítja, hogy azon helyen a tett esetekor jelen sem vala. majd jogi, midőn a tett ugyan nem tagadtathatik, hanem a követelt jog onnéti ki nem hozhatása bebizonyittatik. Mint ha az előhozott példában Pál a megvcrési tettet nem tagadja ugyan, de egyszersmindállítja, hogy e tettet csak önvédelmezésére követte el, erőnek erót szögezve. 3) személyes, vagy vagyonos, amaz személy ellen> például törvénytelen korú személy ellen tétetik, melly az utódokra nem száll; emez az ügy vagyonát tárgyozza, az utódokra is fennmaradván. A kifogások körül átalánosan megjegyzendő, hogy kifogásokat nem tehetnek azok, kik ugyan azon bűnben forognak, mivel másban nem szabad kárhoztatni azt, mit valaki magában helyesel, sem mást azon jogtul eltiltani, mellyet maga gyakorol * * ).E- gyéb ha azt a közjó és az Egyház haszna kívánná, és más ügyesek illy kifogás tételére nem találtatnának. így noha valaki két össze nem férhető javadalmat tartana, az más ügyes egyén hiánya mellett az Egyház nevében az össze nem férhető javadalmak száma ellen kifogást tehetne, bebizonyítván, hogy azokban sem személyesen 32) Hasonl. Kelemen az idéz. műnk. III. köt. 257. §. és IV. köt.172. §. 295. és köv. lap. 33) Rubr. Pandect, Quod quisque juris, és 3 fej. a kiváltság.
