Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b

242

„Lásd Ludoviei dissert, de judice in causis Principum Protest, circa matrim. F.t iStrickius de matri m. ex ratione status cap. 4. n. 17.“ Bajorországban a legújabb egyezkedés 12. czikk, házasság- róli cziin, Szászországban 1827ik Feb. 19. költ parancsa erejénél fogva a házassági ügyek az egyházi törvényszékhez tartoznak, Porosz országban az 1817ki Júliusi 17. leirat szerint, részint az egy-* házi részint a polgári törvényszék által Ítéltetnek* ♦ ). Elvégre franczia és más országokroli egyezkedéseket elősorolja: Droste- Hüllshoft in Grundsätze des gemeinen Kirchenrecht’s der Katholiken und Evangelischen a pag. 275 — 539. és A. Müller in Lexicon des Kirchenrecht’s und der R. Katholischen Liturgie.

209. §.

Házassági áll apót b ul származható perlekedések.

A katholikusok kézfogási és házassági anyagából magyaror- szágban következő perek keletkezhetnek : 1) a kézfogás bételjesí- tésére,midőn férfijegyes a vonatkozó leányt,vagy viszont, aházas* ság végbevitelére akarja kényszeríteni, és keresetét az illető egyházi* f) és világi* «) törvényekben alapítja. A jegyes a kézfogás valóságát levél vagy tanuk bizonyságával támogatja, a biró pedig a föladott részt házassági összekelésre szorítja,egyéb ha az ezekből keletkezendő szerencsétlen házasság félelmet okozna. E végső esetben azonban vagy elveszti, vagy kétszeresen fizeti vissza a fölpénzt, és a botrány vétségébe elegyedik. 2) a kézfogástóli elállás fegvérc, vagy a köíeléki büntetésre* 7). Az elállás büntetéséta biró okos önakarata szerint a köteléket pedig szerződésből határozza meg. Mindazáltal e két por a protestánsostul soha sem inditta- tik (130. §. jegy.). 3) az alanti §. elősorozandó ágy, és asztaltóli elválásra 4) az átalános elválásra a házasságot bontó akadály következtében (131. s köv. §.), melly esetben szoros értelemben vett elválás nem is létezik, hanem a házasság elejétől fogva érvényes nem lévén, azt a biró egyedál kinyilatkoztatja (210. §.). 5) A szent- széki ügyvéd az ágyasok ellen botrányi büntetésre, és az ágyas nőül vevésre vagy annak elbocsátására port indítani szokott. Továb* 44

44) Schenkel Maur.az idézett munka II. köt. 479. és köv. §. 45) Cap. 2.10.17. 31.de spons. 46) Máty. 6. rend. 17. czikk. Ulászló 1. rendel. 38. czikk. és 1618. 70. czikk. 47) Cap. 31. de sponsal. és a* idéz. Mátyás és Ulászló czikk.