Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
140 katholikus gyermekek tulajdon tanoda hiánya mellett protestáns tanodába oktatás végett küldethetnek, mindazonáltal akkor, midőn az ifjúságnak protestáns vallási oktatás adatik a katholikus gyermekek az iskolából kieresztendők, és sem protestáns felekezet imaházába sem isteni tiszteletébe fölveendők, legkevésbé pedig utolsó vacsorájokhoz eresztendők 6 a). Hol pedigkatholika tanodák léteznek, ott a protestáns tanitók 12 for. büntetése alatt a katholikus gyermekek fölvételétől eltiltatnak, melly büntetést legfőbb rendeletek azokra nézve, kik magokat ellenszegezni merészelnének, megkettőztetniparancsolják 6i), Elvégre tanitó, vagy közönséges mesternek kisem vétethetik föl a nélkül, hogy a kerületbeli főlügyelő, s az illető igazgató azthelybehagyta,s a kerületbeli esperes ugyan azt a vallástanból megkisertette volna« *). Azon esetre pedig ha valamelly község helybeli tanitoját ki nem tarthatná, a földes uraság azt fával s díjjal ellátni tartozik « *). EH* Wejeset♦ A. kázasság állapotáról. I. C5EHÍM, A kézfogásról. 127. §. A kézfogás fogalma. A házassági állapot szerzője Isten vala >), s már egyedül e tekictetből is tiszteletve méltó a házasság *), minthogy azonban a házasság szent Jeromos szerint nagy teher is j), már a régi romaiak az előtt kézfogást,mellynél fogva magoknak feleségeket ígérteiének, ünnepelni szoktanak. Azért is a romai jog azt monda, hogy a kézfogás a leendő házasság emléke s Ígérete *). Ez értelemben az 1515. évi veszprémi zsinat szóle szavakkal: a kézfogás a leendő házasság Ígérete s). Minthogy azonban a kézfogás kétoldalú, azaz 62) Intim, de 16. Septembr. 1793. nro 21281. 63) Intim. 17. Januar. 1749. et 26. Aug. 1800. nro 20127. 61)Intim, de 21. Aug. 1799. nro 19247. et27.Febr. 1816. nro 5710.65) Intim. 27. Maji 1817. nro 15196.1) Genes. II. 21. Matth. XIX.. 5. Ephes. V. 31. 2) 1 íe- braeo XIII. 4. 3) S. Hieronym. apud Gratian. can. 7. caus( 32, qu. 7. 4) Teste Ulpiano leg. 2. Pand. lib. 23. tit. 1. 5) Péterfy concil. Hung, part. 1. pag. 212.
