Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 1. kötet : Az egyházi közjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824a
f továbbá a bullának mélyebben megfontolt tulajdon szavai szinte állításunkat megerősítik; mert noha X. Leo Pápa u- gyan abban a pannonhalmi apátot s alattvalóit az Érsekek s püspökök törvényhatóság alóli kiváltottaknak mondaná azokat mégis a Prímások s pápai követek törvényhatóságából kiváltóitoknak sehol sem mondja, „sőt őket“ a római Pápa s az apostoli szent Szék alá rendeli.“ Már pedig minthogy mind X. Leo Pápa 78 * *), mind más Pápák ^ ®) , az apostoli Szék s a római Pápák közt különbséget tesznek, nyilván tetszik ki, hogy az apostoli Szék által más nem mint a római kúria melJy Komában , s a pápai követek kik Kómán kiil a Pápa ügyeit elintézik, s annak törvényhatóságát gyakorolják (183. 186. §.) értethetnek. Ha pedig ez áll, akkor állításunk i- gazságát maga az elleneinktől idézett bulla erősíti. Állításunkat az sem gyengíti, hogy a bullában e szavakat olvassuk: „et ad judicium trahi et excommunicari suspendi et in- tendici nequirent, nisi de Romani Pontificis pro tempore e- xistensis speciali mandato,“ mert e szavak egyedül a kérelemben olvastatnak. Nem is kételheti azt senki, hogy e szavakat azon egyén (ámbár alaptalanul) a kérelembe vette föl, ki Ulászló kiiályt arra bírta, hogy a Kenczeiek ügyét a Pápa elibe terjesztené, mert e szavak a Pápa válaszában nem olvastatnak , sőt X. Leo a Beczeiek szabadalmait egyedül úgy erősítvén meg, mint eldődei által adattak, azokat inkább tovább is az esztergomi Érsek mint Prímás és pápai követ alá rendeli. De még az sem enyészti el állításunkat, hogy a Pápa bullájában a kasszinói barátokéhoz hasonló szabadalmok a Magyarhoni Benczeiek részére erősíttetnek meg, minthogy a kasszinóiak is egyedül a püspökök s érsekek nem pedig a Prímások s pápai követek hatóságából váltottak ki 8 «). Átalában mind aregiebb minda később évi Pápáktól, mind II. Jul ius és X. Leo-tol a Benczeiek részére adott bullák, őket egyedül a püspökök s Érsekek, nem pedig a Primások s pá«- pai követek törvényhatóságából veszik ki. Tehát X. Leo Pápa bullája is, mellyre elleneink hivatkoznak, szinte állí331 78) Bulla Leonis X. apud Novák in vindic. dipl. S. Steph, p. 135. 79) Clementis III. bulla de anno 1188. ad Petrum abbat. montis Pannoniae ibidem pag. 118. Nicolai Y. bulla ad Ladisl. Y. data §. 258. apud Peterfy et Pray lor. óit. 80) Innocent. III. bulla anni 1216. in vindic. diploim s. Steph. a Chrys. Novak p. 20. et. Zachariae bulla ibi- dpni pag. 1H. et seq.
