Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645

98

megyéje nem határozta előbbi pásztorilcrclc miatt Ilcrczcg Kr- sckünlict, kivált fünicgycnk’ lelkészeivel egyetemben nem

incndta: l5§-n mixf.malriinoniiaimpedinenta ponere canium esto a’ ini alatt azért se leltet érteni az 1647. 14. törvény birsá- p-.íf, hogy különben a’ 26. törvény 13. §. revera poenája, a' 17. 5. fiscalis actiója alatt, sött más §§-n is, bot a' delreti/m mellett semmi sanctio sincs , szint azon bírságot kellene érteni, a’ mit honnitörvény-comentariiisokban nem olvashattunk még iuris cat bed rákról nem tanultunk, sött sedriáinktól sem tapasztaltunk — hanem hát a’ cautum estó úgy magyarázandó, hogy a’ Vegy. házasságok ellen akadálytevők bizony mer. kép:, és nem az 1617. t. ez. értelme szerint bünleltessc- vele. De egyébiránt is :

Legyen igaza B. J. urnák, hogy : a' közönséges fény llő törvény nem szok ott rendszerijét részletekbe bocsátk ozni, hanem az abból származott részletes torvéiryelenek álhágói min- dig a' k'üzöjiséges tőrréjry súlya alti rónáinál•: úgy de ha ép’ önnek uram ! hirlapolt szava : hogy sem az apostolok sem rz. István királya1 reformat iával, és annak következtében hozott. törvéjiyekrol mit sem tudtak, es égy azokról nem is rendelt kéz hettek} biz’ igen főpapjaink ’s 111. Ferdinand király avagy az 1647. évi tőrvéuyhozás a’ Vegyes házasságokról, vagy leg- nlább egyházi ’s hazai törvényes állapotjukról és az azoknak következtében hozandó 179%. 26. törvényről szinte semmit se tudhatták, és így azokról nem is rendelkezhettek — miután tehát B. J. Ur nem tagadva hirlapolá azon állítást, hogy: 1647-ben még regy. házasságok nem voltak: bizony az 1647. 14. ha csakngyan közöj/séges törvény is, minthogy abból az 179%. 26. részletes törvény gyanánt sehogy sem származott, i? jelen részletes vegy. házassági esetre semmikép11 sem alkalmazható , és Súlya alá egyházi rendünk — még ha dato non concesso az 179%. 26. törvény’ áthág ója volua is, semmi esetre se vonatható. — — Conf. Propositiones Gcorgii Lip- pai A-Eppi Sfrigon. in Synodo Dioecesana Tyrnaviae anno 1658. apud Péterty SS. Cone. H. P. II. p. 38S.—-392. — hol néhai országunk fónagy ja az 1647. évi törvényekről átaljában ’s kivált a’ 14. í. czikről Főpapunkhoz méltó igazsággal a’ z.-i- naf előtt njilutkozék.