Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645

P. vármegyének országunk* Prímássá ellen Ulászló Vl-ik Dccretuma’ 8-ik *) czikkelyéhez képest apóst. Királyunkhoz költ felírása szinte Ulászló e’ törvénye 7-ik czikkének, 's magoknak a’ felirásbeli példaeseteknek, sott a* múlt országgyűlési végzéseknek is egyenest van ellenére.

Quum Reverendissimo ,,Dna Archi-Eppo ecclesiae Strigontensis“ ex eiusdem ecclesiae antiquae privilegiis, tamquam „Summo, et Secretario Caucellario Eeg.“ jure competat) u,t ipse juxta formam generalis Decreti regni, tanquam ,, Pertonatis Miiestatis Eeg. Praesentia11 unus ex Judicibus regni Ordinariis esse censeatur: §. 1. Tum igitur ex eo , tum etiam , qnod sit ct ,,Ungariae Primas “ Majestas R. inter DD. Locumtenentem, et caeteros ecclesiasticos Consiliarias , ac Judices regni Ordinarios eum faciat ordinem ut idem Dnus Strigoniensis ,,et in consilio et in Judicio“ pro suo , et ecclesiae suae honore , (ut convenit) sua libere fungatur auctoritate.

Ferdin. 1. 1536. 15Alig lön a’ mult országgyűlésnek vége—a’ nélkül, hogy az annyi olly heves lelkesedéssel vitatott vegy. házassági ügyben nagy nehezen határozódhatott országgyűlési végzés Js apóst. Királyunk Eő Felségéhez fel is irt vallási törvényterv fejedelmi szentesítésre méltatott; vagy más a’ vegy. házassági kérdésekre felelő rendszabály alkottatott volna : Az or*) Uladislai II. R. Decretum VI anui 1507. artic. 8-us: Qui- cunque contra statuta; decretaque regni palam, et aperte egerit ; decretaque huiusmodi temerario ausu violare de cactero praesumserit (prout hactenus per plerosque Potentes fieri solitum erat) talis, si fuerit Praelatus , aut altera persona ecclesiastica, in amissione pvaelaturae, vel alterius dignitatis, et