Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645

eo

főherczeg mint országgyűlési elnök által megkerestetre intetve neveiket Eő Felségéhez intézett felírásuk alá írni, vagy mi hitüek volnának, felvallani akarták volna, az országgyűlési köz csendet ’s rendet szokatlanul felfelzavarák vala: Rudolf királyunk elejét veendő jövőre hasonló rendetlenséait glossa in Corp. Juris — Inter Sacramentarios Angliáé, quos nostri Calvinistas vocant ait Péterfy S. Cone. E. H. P. II. p. 293.) juxta admonitionem Reg. Maiestatis, qui adhuc in regno supersunt , procul expellendos esse de omnium bonis, OO. et SS. regni statuerunt. —

Egyki B. várni, gyűlésén a’ Cs. Püspök’ római útja ellen szót emelvén; — ara 1595. törvények szabta büntetéseket említeni igen kár, mondá viszont egy másik, mert olly rendelés is találkozik törvénykönyvünkben, hogy bizonyos vallástartók megégettessenek — melly szónoklatnak a 124. sz. P. hírlap’ szerkesztője aláírá hogy: Ez a’ jó Ur csak arról feledkezett meg, hogy ezen (1525. 4.) törvény után keletkezett o’ bécsi ’s linczi békekötést, és más ezer törvényt mellőzve, az 1791. 26. t. czik.

\

Ám hát legyen szabad retorqueálni argumentomát a’ hírlapi párt’ orgánumának — midőn a’ Szerkesztő Ur P, vármegye’ legelső vegyes házassági gyűlésén egyházi rendünk ellen az 1647. 14. t. czikket ferdén felolvasta, ’s félremagyarázta — midőn ugyanő az 1842. évi jánuár 31-én tartott P. gyűlésen szinte’ törvény’ egyoldalú magyarázatánál fogva egy magát moderation túl expectorálta, sőtt ugyanazon avas obseu- rilású törvényt szabadnál szabadabban reánk hirlapolta: bizony mondom : Ez «’ jo Ur is csak arról feledkezettmeg , hogy ezen t. i. 1647. 14. törvény után keletkezett — más eier törvényt — mellőzve az 179%. 26.12 §-a is — ha hát őnála rallástartóira nézve lex posterior derogat priori: énnálam is az 169%. 26. 12. §-a derogál az 1647. 14. t. cziknek paptársaim ’s hitsorsosim ellenébe — olly annyira, hogy: ha vallási törvények’ áthágói az 1647. 14. t. czik’ rendelete szerint marasztalhatók volnának is átaljában: de biz’ az 179%. 26. 12. §-a óta csupáncsak az egyházak'’ paplakok ’* oskolák’’ erő-