Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
51 hogy sem alkalmazható törvények’ felhordásával támogatja *elmeUJőztetvén—* lm’ eleje azon hires T. ítéletnek ! melly ellen átaljáhan egyébb észrevételt tenni nem fogok jelenleg mint, hogy egy sedriulis sententiának igy qualificalt motivatiója szemetszuró példa ’s eleve-bizanyság arra, hogy majd más törvényszékek is kiküldő vármegyéik szellemében, ’s végzéseik’ értelmében mondandják ki ítéleteiket a’ vegy. házassági ügypürök- ben! — Mihezképest kivált P. vegy. törvényszékéhez több figyelmeztetéssel szóllok , hogy a’ pörbeidéztetendő P. alpö- rösöknek egyházi hivataluk ’s lelki dolgok* kóréhen világi hatóság alá tartozásuk ellen teendő általános kifogásukul ne fogja elmellőzni; mivel ha egyébb ’s több törvényeknek, mint mellyeket — a’hirlapi levelező szerint—felhívottá’ T. alpörös,felhordásával nem fognák is azt támogatni : mihelyt egy P. vármegyei végzés’ következtében az áldás megtagadó lelkészekkel a’ pásztorilevéliró Herczeg Érsekük in solidum pörbe lesz’ szinte citálandó: már is a’ P. alpörösöknek Eő Herczegségével egyetemben vegyes törvényszéki hatóság alá tartozásuk ellen teendő általános kifogásuk még azon esetre is törvényessen lészen támogatva, hahogy a’ T. alpörös’ nyomán kifogásuk’ támogatására felhordandó törvényeket a’ P. törvényszék is egyedül Megyés Püspökökre, következően Herczeg Érsekünkre is igen Ítélné magyarázandóknak , de nem egyszersmind a’ megyék’ lelkészeire tehát; a’ P. alpörö- sökre szinte nem, mint a’ T. törvényszék sem Ítélte a’ T. esperes’ kérdés alatti esetére alkalmazhatóknak. Node higyjem bár el, hogy a’ T. alpörös általános kifogását több ’s egyébb, mint mellyeket a’ hirlapi levelező nyilván a’ pór actái ’s replicáiból kiírt, törvényeknek felhordásával nem támogatta: hanemha ő mind e’ törvényeket felhívta, mint honitörvényeink’ rendeletéhez képest enme- gyéje Püspökétől kerületi esperesnek kinevezett hit - Mmi4*
