Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
42 14. t, helyébe tétessék Ulászló kír. fentidézett törvénye: már szóba sem jött többé az 1647.14. büntetése törvényszékeinken, míg az 1790/i. 26-k 12. §-aújra életbe nem léptette; de mivel ismét e’ törvény is nyílt határozotsággal *) a’ sz. egyházak’ plébániák’ ’s iskolák erőszakos elfoglalóira monda ki az 1647. 14. t. ez. birságát bizony törvényszerűen igaz marad, hogy ha elfoglalásokat nem tevő Eő Herczegségének bírói megintetése megtörtént is ; de pürbeidéztetésének helye, törvényessen legalább, nem lehet. — Mikhez én itt merevén annyit teszek, hogy : az 179°/i- dik esztendőben először alkotott vegyes házassági törvény értelmét, vagy szellemét az 1647. 14. t. czikkbe magyarázni P. vármegyétől annyi volt, mint az 1790/j- 26. t. ez. előtt két száz esztendővel is tudni katholikus ’s protestánsok közti vegy. házasságokat, melly századokban pedig a’ vegy. házasságok tilosbak lévén az új vallásuknál, mint nálunk, vallási vagy polgári törvény szerint rendes állapotjuk nem is lehetett — Egyébiránt, ha Herczeg Érsekünket kérdéses körlevele miatt lehetne P. vármegyének törvényszerűen pörbeidéz- tetni; lehetne, sött kellene Eőt, mint Országunk’ Prirnás- sát a’ többi vármegyéknek is! a’ honnét természetessen a' köz rend, és csend minden szűke keletkeznék; jelenleg pedig törvényessen következik, hogy különbséget kell tenni e- gyes kathol. lelkészek ’s Herczeg Érsekünk között (mikint egy világi szónok bölcsen észrevevé) mivel ha Eo Herczeg*) Nullae deinceps unquam quocunque sub praetextu admitti pos. sint templorum, Scholarum, ac Parochiarum occupationes : illos autem, qui talium violentarum occupationum se reos fecerint i poena 600 flore nor urn, Ungaricalium art* 14. 1647. sancita maneat.
