Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
20 béli teltét u hazai törvényeJc-elleni szegülésnél egyébnek veik tekinthetvén, felírásuk folytában ezen mind négy rendbeli iratok’ felküldése mellett jobbágyi alázattal megkéretni rendeltek ő Cs. ’s Ap. kir. Felségét a' végett, hogy Ulászló F 1-dik De- cretümának 8-ik ’s az 1647. évi 14. törvény által helybenhagyott czikkelye rendeletéhez képest tisztelt Primas it Her- czegségét mint ollyat , ki az ország’ vallási törvényeinek nyilván ellenszegült, rangjától’s azzal egybekötött javak’ használatától- más hasonló esetekben a’ hazai törvényeket megszegett egyházi Méltóságokra ennekelötte rótt büntetés’példájára- megfosztani ’s ezen Méltósiigot minél előbb nuísra átruházni méltóztatnékíi *) »— Holott: Ha P. vármegye KK. RR-dei Herczeg Érsekünk’ utasításához a’ vegy. házasságok’ dolgában hasonló meghagyást enkor- mányuk alattiévá rom. cathol. Sz. Egyház* lelkipásztorainak kiadó , és a* vármegyei határozatnak szinte ellenmondó kalocsai Érsek’, váczi ’s fehérvári Püspökök’ ünnepélyes óvásukat magukba foglaló irataikat merevcu ,,tudomásul vétetve rendelték Eő Felségéhez felküldeni: bizony nem osztozó igazság szerint lön felirásuk folytában meg 5 Császári ’s apostol- királyi Felsége megkéretve hogy ezen mind négy rendbeli iratok felküldése mellett Prímás Eö Herczegsegét főméltóságú rangjától’s azzal egybekötött javak’ használatától is megfosztani is méltóztatnék (!) — Egyéberánt, ha felírásuk’ más árnyékoldalait most leírni nem fogom is: de egykét bal fogását szó nélkül semmi ecsetre sem hagyhatom. ’S Egyik ugyan az, hogy Eő Herczeg- sége: Ulászló Vl-ik Decretumának 8-ik czikkelye rendeletéhez képest főméltóságátol megfosztatni iraték fel. Már ha a’ P. gyűlésen senkinek se jutott is eszeágába *) Szavai az 1840. évi november 18-án volt P. gyűlés’ végzésé* nek. —
