Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
15 te *) mind utánit»: Mindazon által főpapjaink, kivált országunk Prímássá szinte , mint plébánossaink voltának , kiknek alig lön meg tudva a* múlt országgyűlés után meghagyott u- tasitásaik, alig tapasztalva nehány hónap múlva a* vegy. házasságoknál eljárásaik, nyilván a’ volt országgyűlési követek* jelentéseiknek következtében is méltóknak több vármegyékben inditványoztattak, kik a’ vegy. házasságoktoli áldás megtagadás eseteire mint az 26. törvényt sértők az 1647. 14. rendeletéhez képest biróikép megintendőknek, sűtt pörbe is idézendőknek határoztassanak. *) Ha ki a’ m. Fő RR’ múlt diétái Naplójuknak— (87—111. lap). — nehezen lenne elhivendő, hogy passiva assistentia fön volt a’ törvény t. i. 179%. 26. és a’ körlevelek előtt“ már elvben, és tettleg, éppen úgy, mint most van — ’S hogy bizonyos „esetekben áldást nem adni az Egyháznak régen bevett szokása: tudnia illik, hogy alig költ 1782. évben „Belgium Austriacumraií József Császár „Decretuma: ut matrimonia inter Catholicos, et protestantes — coram Parochis catholicis celebrentur“ belga Püspökök a’ római Pápához folyamodván — az Eő Szentségétől visszairt Regulákat a’ Császári Felséghez is felírták; a’ többi közt, hogy: Eő Szentsége’ engedelméhez képest csnpán úgy járulhatnak Császár Eő Felsége’ kivánataihoz ha ,,Parochi Catholici Materialem suam praesentiam in qualitate testis commodent celebrationi contractus mixtorum horum matrimoniorum.“ — Mire a’ Császár félév múlva leirt válaszában : Nos, úgymond, „per praesentes literas Nostras volis declaramus : necessarium non esse, ut Parochi in eccleSia matrimoniis his suam commodent praesentiam ,• sed sufficere, si haec ipsa matrimonia in praesentia parochorum contrahantur in domibus ipsorum, aut quopiam alio loco , in quo parochi, et partes contrahentes cum testibus convenire poterunt>6 — — conf. Roskoványi cit. I. et t. p. 57—71. — lm e’ császári declaratiónál ugyan lehet e’ nyíltabb bizony» ság arra, hogy József Cs. enmaga elhatározta : miszerint a’ pápai Breve’ következtében „adoptált materialis Praesentia‘i szintezőn Szertartásokkal járjon , millyeket a’ „passiva assistentiaíi most is foglal magában! Egyszersmind pedig ha „optimus interpres verborum quis-
