Ambrus Sándor: Értekezés a hittanító, iskolaigazgató, és kerület-fölügyelői hivatalról : Felelet gyanánt a megye-hivatalból kiadott kérdésekre (Székes-Fejérvár, 1841) - 22.644
41 iiiek később szoknak tekintetbe vétetni, mint részletes kitüntetések. Avagy nincs e így? hiszen vannak megyehatóságaink, hol az iskolát végzett ifjúnak , csak diplóma kezeskedjék, hogy látott „theo- remát demonstrálni“, eret vágni, köpölyözni, gyógy füveket szárítani, — föltáródik a’ megkülömbözte- tési jogok’’ tárháza, a’ népnevelés’ ügye körül működők, ’s a’ már diplomázott, ’s kiváltságok ifjakat is útba igazított tanítók még tekintetbe nem vétetnek. Pedig mi nagyobb kincse a’ Státusnak, absolutus deákoké, vagy jól nevelt nép1?! — De úgy történik ott, hol minden „elvből“ történik. — Illy körülmények közt pedig remélhetünk e csak valaha is művelt mestereket? — dj Válasszuk el a* tanítói hivatalt a’ jegyzőitől, melly utóbbi sok káros következéssel bir az elsőre, kivált helyeken, hol segédek nincsenek. * ej Minthogy nyáron a’ gyermekek többnyire marha-őrizettel foglalkoznak, legyen törvény, melly ezt tilalmazza, és az ebből eredhető hijányt egy közpásztornak ellátásával pótolja. ** fj Alapítsunk tőkét, mellyböl könyveket, jutalmakat, sőtt a’ vagyontalan gyermeknek ruházatot is lehessen szerezni, gj Alkossunk törvényt, melly a szülőket szigorúan kötelezze gyermekeik’ * Intimat, ddto 27. Novemb. 1795. Nro. 24,567, ** Intimat, ddto 25. Juaii. 1811. Nro. 15,840.
