Kelemen Imre: Institutiones juris privati Hungarici... Liber 3. De actionibus (Pestini, 1814) - 11.010d
f,) Qui possessorium 30. annorum docere poterat, a legitimatione juris eximebatur, a) 2- 0 Mox dictae Commissiones duae Hunga* ricae (manente adhuc Croatica) anno 1723. sublatae quidem sunt, sed Causae Neoaqui- stjcae eadem forma judicandae, decidendae, ac executione mancipandae ad Tabulam Regiam translataé, cui oCcasione discutiendarum praecise id genus Causarum, duo etiam Consiliarii Camerae Hungaricae, Judicum Juramento ad- ftricti, adsidebant b) demum 3- 0 Ipsa quoque forma procedendi Neoa quiftica pro futuro abrogata, et deinceps de recuperatis bonis fors exoriturae lites, ad ordinariam juris viam relegatae sunt, it tamen,ut a.) Causae ante annum 1741. in forma Neo- aquiftica, seu per Sententiam , seu Transactionem terminatae , sine mutatione in eodem ßa- tu relinquantur, quin tamen per id tertio praejudicetur. /3.) Si quae ad Regiam Majeitatem provocatae ab ejus revisione tunc pendebant, eae referri, et quo ocyus suprema auctoritate definiri debebant,* unde apparet a Commissione Neoaquiitica , vel etiam a Tabula Regia, in ejus forma judicante tanquam Judicio Deputato , nec Appellationem consveta legali via processisse , sed relationem solum ad Aulam fa ctam fuifle. y.) Si quis gravatoriam Sententiam in Judicio Neoaquiliico accepit, Novum cum gratia ipsi concedebatur, ordinaria tamen juris via prosequendum, c) 4 — i633 ~ a).Specialis Resolutio, b) eod. 19. c) 1741 ; 21 i
