Kelemen Imre: Institutiones juris privati Hungarici... Libri 2. De rebus. Vol.2. (Pestini, 1814) - 11.010c

B. ) Causam dans Conventioni, vei Incidens. Absque illo Contractus plane non; sine hoc aliter saltem initus fuiibet: porro

C. ) Subfiantialis, si quis in fraudem agatur quoad ipsam objecti subitantiam, vel talem qualitatem, ad quam contrahens consensum suum diserte alligavit, vel lex, commu- liisque usus alligare consvevit; e. g- lateres emeris censetur coctos intellexifle, nisi ex adjunctis aliud appareat. Accidentalis vero, ubi circumventio, nec circa rei subitantiam, nec qualitates modo indicatas versatur.

Regulae huc facientes :

l-a Dolus antecedens, et subftantialis reddit Contractum nullum, quia Consensus objectum plane non attingit.

<2-a Idem etiam obtinet, ubi fraus causam dat Conventioni, cum et illic Consensus e- xulet.

3- a Dolus incidens, licet subftantialis, non videtur sepositioni causam dare, cum Contractus absente etiam eo, quamvis nonnihilali- ter, initus tamen fuiiTet; an autem invalidatio, vel damni duntaxat reparatio, pronuncianda sit, varietas adjunctorum discriminat.

4- e Tanto minus consensui, ac per consequens valón Contractus officit accidentalis do- lus ; damnum tamen pallo, hic quoque satisfactio impendenda , ne juftus pro injuito patiatur. a)

— 1039 —

a.) Sigis, D. 2* 9. §. 1»