Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418
88 nem lön ugyan Eö Herczegsége által az igen is törvénysértőnek inditványoztatott botra ny szó kihagyva: mindazon által ugyanezen szó után irva lévén értelmének egyházi ’s honnitörvény - tudományi határozata (definitio) egyszersmind szellemének ész ’s hittani magyarázata *): már is kivonatos lett volna az inditványtevőtöl P’ vármegyének, a’ hírlapi szerkesztőtől pedig az országnak KK. ’s RRdeit ugyanazon igazsággal informálni, mellyben a’ dolog’ mivolta valójában van t. i. valamint a’ Pápai rendeletben a’ vegyes házasoknak, vagy inkább nevezetessen a’j katholika személynek olly lépései neveztetnek botrány veszedelmé- vel-botrány éktelen ség ével járóknak, ha hogy házassági kötés végett nem katholikus vallásszolgákhoz folyamodnának, mellyel pedig hittörvényszerű engedelemhez képest kathol. pap előtt is megtenniők lehet: szintakként a’ pásztorilevélben is a’ vegyes házasságok nem, még az egyházi ovatok nélkül kötendők sem neveztetnek botránynak, hanem Eö Herczegségétöl neveztessen a’ kath. személynek olly lépése ’s bűntette hivatik ’s hatá- roztatik botránynak, és magyaráz tátik a’ sz. Canonok nem csak, de honnitörvény áthágásának is, ha hogy házasságra-adatás végett evangelicus ministerhez járulna szántszándékkal, midőn az 179%. 26. törvényczik kötelező erejéhez képest kathol. plébános előtt kell házasságot kötni. Ha kiben, bizony Eő Herczegségében lehetett ’s kellett volna mind az inditványtevőnek mind a’ hírlap’szerkesztőnek feltenni nemzeti szinte mint hittörvényeinkhez viselt kellő figyelmet ’s illő szern*) Olv. a’ 69. lap. *).
