Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418
87 jtés , mellyen minden katholikus megbolránkozik; ezen tény olly, mell vet ha botrányos éktelenség- nek nevezni nem lehel, úgy nincs merény ’s büntet mellyet botránynak nevezni kell. — Már most: Másods zor: tagadom s pedig kerekdeden az indítványtevőnek, a’ki nem mint a’ hírlapi szer- kesztő Eő szentsége, hanem Eő Iierczegsége ellen emelte gyanusitgató szavát: hogy cü pásztó - l ile veiben b o t r á nv n a k neveztetnek a vegy. házasságok, ’s kiválta’ honnitörvénymiktől akadályoztatni óvattak. Oda utasitatnak ugyan itt a’ lelkipásztorok: hogy ha a’ katholikus plébános részéről megta- gadt szent szertartások végett a’ vegy. házassak nemkatholikus ministerhez szándéklanának járulni előtte teendő házasságkötés végett: akkoron komoly szándékukról értesülvén d lelkipász, torok eine mulasszák a’ kath. személyei Isten szerelmére ’ s Krisztus szenvedésére kérni’s inteni hogy öt az illy’ botránytól’ mint a’ sz. Ca- noknak nemcsak, de a’hazai törvénynek, is; az az az: 179% 26. cziknek áthágásától elrettentsék *) avagy a’ Breve nyomán irt pásztorile veiből j Olv. a’ pásztorilevél’ latin textussá a’ 69. lapon de egyszersmind az 1604. 22. |. ez. 4. §. melly törvényes bizonyságxíl szolgál hogy a’ botrány szó törvény-szinté mint hilszerő lucjuemli ususban van, ’s nem oily éktelen ’s törvénysértő, hogy véle a’ törvény elleni tények, vagy bűntetteket törvényszerűen is megnevezni szabad ne lenne. Ugyan is ott a’ 4. §. az uj vallásokért szót az országgyűlési rend s csendzavartával emelget ők *s szabadságot követelőkről írva van : Caeleris regoi statibus fidelibus et sea n dolum et malum exemplum praebuerant.
