Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418

70

telmében oda ut asit tot tákl).első alispány urathogy Prímás Eő Herczegségét töj'vényessen megintetvén annak eredvénye felől a’ közelebbi közgyűlésre tudósítsa a’ megyét *): Egy vármegyétől ugyan- egy ügy végett kettes czim alatt-nyilván kétes szín miatt — is kereskedni, elébb ollyan, később ily- lyen végzést határozni — egyszer political úton procedálni, másszor a’ juridicum fórumon regres- sustpróbálgatni? ez az, a’ mit én legalább hires törvénytudományukkal ’s loyalitásukkal öszhang- zásba hozni sehogy sem tudok. **)

Egyébiránt, ha királyi levél nélkül is már megyei végzéssé tétetett a’ most megrovott határozat legalább, hogy az inditványtevőnek ’s hirlapi szerkesztőnek inkább gyanusitgatási büntette , mint nyelvtudományi szűke kivilágosodjék: bátran tu- daklom, nem gondolták e’ mind a’ ketten eleve, hogy a’ Sionpublicumra hozván mind a’ P.brevét mind a’ pásztorilevelet egész kiterjedésében majd egyik vagy másik latin nyelvtudákos magyarra fordításuk’ hibáit s hiányit kikutatván kereken tagadni fogja: b°gy itt ci vegyes házasságok, mellyeknek akadályozása ci törvény által világosan tiltatik, b o- iránynak neveztetnek, sőtt azoknak kitelhető módoni akadályozása, valamint cé csábítás is nyilván parancsoltcitik ***) hisz a’ Brevének, vagy pásztorilevélnek kérdéses textussait szónként

*) Szavai 1842. é. januar 31. P. gyűlés végzetének.

**) Conf. Deer. trip. p. II. t. 25. pr. et t. 70. §. 1. —■ Itt a’ törvénykönyv’ Glossája úgymond: Consonat Kitte• 9. q. 16. Potest tamen extra motionem litis calumniose quis aggere uti videre est Matt- Decr. 6. a 39.

***) Szavai a’ P. hírlapnak 114 sz.