Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418

inkább eg \ házi óvatoknélkül is«’ tanú gyanún ti ottlétéi határozottan meg parancsolva.

Innád van, hogy Eő Herczegsége meghagyva oda utasítván: a’ plébánosokat, hogy a’ mint polgári kötelességükben áll minden vegy. házasságoknak magok előtti köttetését akadálytétel nélkül megengedni; ugy papi tisztükben van, hogy egyházi óvatok nélkül kötendőknél is noha sz. szertartások nélkül,azaz tanú gyanánt legalább jelenniük kell, nyíltan ’s határozottan az 1840. é. julius 2-án költ első pásztorilevelére s ahhoz csatolt Vica- rialis Instructiora hivatkozék újabb pásztorileve- lenek harmadik részében mondván; Valamint tehát lelkipásztor uraknak 1840. évi julius 2-/z költ körlevelünkben, ’s ci hozzácsatolt utasításban és más alkalmakkor is cl passiva assistentiák’ e- seteiben minden kimélletesség ’s tisztesség, és a köteles illendőség, nevezetesen pedig , bogy a’ megegyezés kijelentése pap által állapotjához illő egyházi ruhába öltözötten illő helyen, avagy a plébánia háznál, mint hivatala helyén halgat- tassék ki, kerekcleclen s ismételve meg meg volt hagyva: ugy most komolyan ugyauaz újra minden lelkipásztoroknak újra megparancsoltatik.

A’ miért is, de kivált azért, hogy a’ törvény- sértőnek követelt lehet szó nincs is a’ pásztori- levél harmadik részében , a’ melly pedig foglalja magában Eő Herczegsége’ utasításának’ meghagyását ; hanem vagyon első részében, mellyben a’ Pápai breve’ kivont szómássa foglaltatik: már is Eő Herczegsége ellen, kivált az 1647. 14. értelmében indítványt tenni törvényszerűen nem lehetett — annál inkább pedig, hogy Eő Herczegsége utasításának, avagy meghagyásának értelme , vagy szel-