Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418
51 Ha tehát valószínű volna is, Hogy a’ Cancel- Iáriái indor suta végére függesztett szokott óvások alatt csakugyan kellene érteni a kir. jogok’ s or szag törvényei épségben tartásának ’s tartatásának az indítványtevő bétudta salvificato- riáját (holott nem. lehet törvényszerűen azon óvások clausuláját másra mint a’ m. k. u. Cancella- riátől ind /rsálni szokott Cautelákra —- Olv. 50. 1. az *) alatt magyarázni) ha a’ hírlap után valószinű volna is, hogy: igy a hazai törvények épséeben tartásának kikötésével adatott a’ kir. placet um :*) miután a’ Cancellariai indorsata’ szavainál fogva bizonyos az, hogy a’ kir. placetum egy kegy. positiva resolutio értelmében költ, egyszersmind az is tudnivaló a’ pásztori levél másod részéből, hogy ugyanazon kegy. Resolutio értelme nem mást foglal magában, mint, hogy: a’ Pápai rendelet’ értelmében anyagi jelenléttel eljárandó lelkipásztorok a’ vegy. házasságoknál minden illetlenségeket k -riiljenek el: már tagadhatlan, hogy Eő Csász. s Apóst, királyi Felsége a7 vegy. házassági Pápai rendeletet applacidálta, és hogy az ugyanannak értelmében teendő papi eljárásokat, még a’ merevén anyagi jelenléteket is a’ vegyes házasságoknál országunk’ törvényeivel, vagy a’ királyi jogok épségével merőben ellenkezőknek nem deelaráltatta. A’ miért is a’ KK. ’s RR. loyalitásukról bízvást azt vallom , hogy náluk az indítványtevőnek véleménye viszhangra találni már csak azon oknál fogva sem fog, hogy véle e-z ügyben ’s esetben e- gyenlő véleményben ’s egy értelemben lenni éppen annyi vo'na, mint Apóst, királyunk igazok at pártoló kormányáról a kir. jogok ’s ország' *) Szavai a’ 111. sz. p. hírlapnak. 4
