Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418

40

vált a vegyes házasságokra nézv e nem , mell veknek törvényes erejük végett katholikus plébánosok elejbe-menetelre utasítatván minden vegyes hitű jegyesek, ’s pedik a’ nélkül, hogy világi, vagy polgári nászlanúk’jelenlétének szüksége egy szóval is rendeltetett volna, maga az 179.%. 26. t. ezikk *• (.mp’icite) utal a’ Tridenti Zsinatra, magában foglalván a’ meghagyást, hogy a’ plébános mind a7 násztanúk’ , mind a’ rend s szertartás eránt ama Zsinati határozatnál fogva tisztében el járjon \ mivel pedig ugyanazon Zsinatban sem halároztatoita’ házasság törvényességéhez papi ’s nasztamii jelenlétnél egvébb szükségesnek, az 179%. 26. lörvény- czik is plébánossainkat többre, mint törvényhiteles tanúi jelenlétre , avagy elöltiségre kötelezőnek azért sem magyarázható, hogy ha mint világi törvény polgári dolgokban, miilyen a’ tanúi jelenlét a’ plébánossal, mint polgárral parancsolhatna is, de egyházi, ’s vallási tárgyakban, mily- lyenek katholika kilünk’ sz. szerei, ’s szentségei, az áldás ’s sz. szertartások, ugyan avval, mint pappal csupán csak A. sz. Egyházunk hit törvénye parancsolhat , vagy legfelJyebb erkölcsi szükség, ’s tehetség esetében A.sz. Egyházunk Pápája dispen- sálhat ! A’vegy.házassági ügyijén a’ Pápai díspeih- satiot avagy a’tanúi jelenlétre legalább kellő enge- delmet sziigségessé teszi egyrészt «’keresztény népek nemzeti éltének köz rende ’s csende : ész, hit ’s törvényszerűvé miveli más részt ama mentegető körülmény, hogy az erkölcsi szükségből tett jelenlét kizárja inkább, mint magában foglalja a’ vétséget egy isteni törvény ellen, melly úgymond teste S. Paulo ad Bom: Non licet facere unda, ut eveariaut bona ;azaz a’ puszta tanúi jelen,-