Hittudományi Folyóirat 24. (1913)
Irodalmi értesítő
IRODALMI ÉRTESÍTŐ 463 mindenre kiterjeszkedő figyelemmel — hogy miképen függ- nek össze a kódexek? Mi a családfájuk? Az egyes kódexek másolásánál melyik szolgált forrásul ? Érdemlegesebb ered- ményrecsak a Soliloquium kódexeinél jut. Összeolvasta a lectio variánsokat és ezen az alapon, meg persze sok más körülmény figyelembevételével megállapítja leszármazásu- kát.) Külön fejezetben szól a kódexek helyesírásáról és írásjeleiről, ami szintén nyújthat némi segítséget a szárma- zás helyének, korának stb. megállapításához. Bemutatja a nyomtatott kiadásokat is és megállapítja családfájukat, ami nem volt csekély munka, mert a kiadók rendesen nem említették, hogy mi volt a forrásuk. A kódexek összehasonlításából kimutatja, hol térnek el egymástól, hol tévednek, hol van betoldás, pótlás, javítás, törlés stb., s ezúton megállapítja értéküket s az eredeti szöveg visszállítása tekintetében használhatóságukat. Egyik kódexhez sem csatlakozik föltétlenül. Legjobbnak tartja az 1473 körüli időből való, legrégibb nyomtatott kiadást, de nem követi kizárólag, hanem tanácsot kér a jobb kódexek- tői is és ennyi összevetés, megrostálás, kritikai, philologiai latolgatás után állapítja meg a maga szövegét, amint azt Kempis Tamás megírhatta. Az Adnotationes criticae című fejezetben még külön is igazolja - sorról-sorra, kifejezésről-kifejezésre — hogy a kódexek eltérő olvasásai közül miért csatlakozott épen ahoz, amelyhez csatlakozott. Szinte szédítő az a történeti, nyelvészeti s kritikai fegyverzet, mellyel álláspontját védel- nrezi. Végezetül közli a kötet egyes részeiben előforduló szentírási idézetek pontos helyét és tíz kódex egy-egy olda- Iának fototipiáját. Az a szöveg, melyet Pohl ilyen úton rekonstruált, 682 helyen tér el az eddig legjobbnak tartott Sommal-féle II., 1607-ből való kiadástól. Kétségtelen, hogy most már ez a legjobb kiadás, melynek rendezésénél — mint föntebb már mondva volt — az volt a vezető elv, hogy amennyire csak lehetséges, visszaállíttassák Kempis szövege, a közép
