Hittudományi Folyóirat 24. (1913)
Dr. Erdőssy Gyula S. J.: Az I. és II. század eretnekeinek tanuskodása evangéliumaink hitelessége mellett
EVANGÉLIUMAINK HITELESSÉGE 375 nek műve, «hogy a fegyelem megjavul, hogy a szentirás megmagyaráztatik, hogy az értelem megújul, hogy minden jobbra fordub. II. RÉSZ. Az 1. és 2. század eretnekeinek tanúskodása szent Márk evan- géliuma mellett. Szent Márk evangéliuma mellett kevesebb bizonyítékot hozhatunk az eretnekek tanúskodásából, mint a többi evan- gélium mellett. Ezen senki sem csodálkozik, ki szem előtt tartja, hogy szent Márk kevés dolgot említ, mi neki sajátja volna. Többnyire Mátéval vagy Lukáccsal vagy mindkettő- vei annyira megegyezik, hogy még a kifejezésekben sem térnek el egymástól. Ez okból, ha az eretnekek talán Márk evangéliumából vettek is valamely részletet, de mivel ez Máténál és Lukácsnál is előfordul, biztonsággal nem állít- hatjuk, hogy Márk evangéliumából vétetett. Mindazonáltal vannak oly szövegeink is, amelyek elég bizonyságot nyújtanak arra nézve, hogy az eretnekek ismer- ték és használták Márk evangéliumát. Könnyebb áttekinthetés céljából két csoportra fogjuk a bizonyítékokat osztani. Az első csoportban tárgyaljuk a kevésbbé biztos tanúskodásokat, a másodikban hozzuk azo- kát, amelyekre Márk evangéliuma érdekében határozottab- bán hivatkozhatunk. I. I. CSOPORT. KEVÉSBBÉ BIZTOS TANÚSKODÁSOK. I. fejezet. A gnosztikusok tanúskodása. 1. §. Basilides tanúskodása. Szent Irén Contra Haereses 1.1. c. 24. Basilides tévelyei- ről szólván n. 4. (M. Patr. Gr. 7, 677.) írja, hogy Basilides azt tanította, hogy: «A nem-született és megnevezhetetlen Atya .. . elküldötte egyszülöttét, Nus-t (és ez az, ki Krisztus-
