Hittudományi Folyóirat 24. (1913)
Az Aquinói-Szent-Tamás-Társaságból
eldönteni a kérdést. Kronos azonos ugyan a feniciai Elos- szál vagy El-lel, de eddig még nem ismerünk לעב־לא nevű istenséget. Lehet, hogy Kronos Moloch-hoz áll valamelyes viszonyban. A chananeus pantheon ismer bizonyos Maiak- baalt, az aram ismeri Malakbelt mint napistenséget; ugyanez a jellege El-Kronosnak is. Savignac annyit mer bizonyos- nak mondani, hogy nem görög, hanem szemita istenséggel van dolgunk. Nagyvárad. Dr. Pataky Arnold. 130 VEGYESEK Az Aquinói Szent-Tamás-Társaságból. 1912. szeptember 25-ikén tartott ülés. Elnök dr. Székely István udvari tanácsos megnyitván az ülést, üdvözölte dr. Kiss János e. i. rektort, a Társulat alelnökét, azon alkalomból, hogy előkelő állásában rektori székfoglalójában is szent Tamás bölcseletének volt avatott szószólója. Azután Hölszky Károly besztercebányai theol. tanár, pártoló tag fölolvasta Newton mozgástörvényei c. érte- kezését. Hölszky beható tanulmánnyal kelt védelmére New- tón perbe fogott mozgástörvényeinek, nagy tudással és éles logikával szállt szembe a Newton mozgástörvényei ellen — nálunk főleg dr. Pécsi Gusztáv által — támasztott ellen- vetésekkel. Az ülésen jelenlevő dr. Pécsi Gusztáv rög- tön szólásra emelkedett s az előadó több tételével ellentétben vitatta a régi mozgási törvényekkel szemben új törvényeinek és rendszerének helyességét. Hozzászóltak még dr. Kiss János, dr. Schütz Antal, dr. Székely István, végül az előadó felelt dr. Pécsinek. Minthogy a mind szé- lesebb mederbe terelődő vita nem egy olyan kérdést vet fel, melyek eminenter bölcseleti kérdések, az elnökség alka- lomadtán módját fogja ejteni a további vitának, ha azt kívánni fogják a tagok. A jegyzőkönyvet dr. Hanauer Á. István főtitkár vezette.
