Hittudományi Folyóirat 22. (1911)
Az Aquinói-Szent-Tamás-Társaságból
VEGYESEK. 215 büntetése az első kötelesség. Az állam azon kötelességében, hogy a közjóiét mozdíttassék elő, includálva látja a rossz köteles megbüntetését. Hosszasan foglalkozik a phvsiokra- ták adózási politikájával, melynek igazságossága sok tekin- tetben kétségbe nem vonható. Végezetül csak kíméletesen érinti és elítéli a physiokratismus szabadgazdálkodási inten- tióit, melyek szerinte az Individualismus túlzó és káros kifej léséhez vezetnek. A nagy tetszéssel fogadott felolvasáshoz dr. Jehlicskct Ferenc a következő észrevételeket fűzte : Nagy örömmel üdvözlöm a gazdasági kérdés tárgyalását, annál inkább, mert itt jog- és társadalom-bölcseleti kérdésről volt szó. Azt hiszem az idő hiánya miatt nem sikerült a tanulságos felolvasásban bizonyos dolgokat kidomborítani. Pl. szeret- tem volna behatóbban hallani a gazdasági és erkölcsi törvény viszonyát. Szerintem a physiokratismus hibája főleg az volt, hog37 elhamarkodottan általános, absolut törvényeket állí- tott fel, ezáltal igazolt elméletileg rendkívül sok kegyetlen- séget, uzsorát stb., sőt pl. Maitus tanát is. Nagy szerepe van ezen elhamarkodott elméleteknek a nép kizsákmányolásában és nyomorba jutásában. Azonban az a nyomor, amit tetszett említeni, túlzott Individualismus. A physiokratismus mintegy előkészítette a smithianismust és megindította a libera- lismust. Lukács Géza : A részletekre ma tényleg nem terjeszked- hettem ki. A gazdasági és erkölcsi törvény viszonya is hosz- szabban el van készítve nálam. A merkantilismus túlhaj- tására nézve is úgy gondoltam legjobban cselekszem, ha ki- domborítom az előnyöket, melyek a mezőgazdaság intensiv kultiválásából származnak. Erre az elnök az ülést bezárta. Kelt mint fent. r Dr. Székely István, Jegyezte: Dr. Hanauer A. István, elnök. főtitkár.
