Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
erőt tulajdonít a házasságkötéssel. A »Pravda« 172. fejezeté- ben ugyanis ezt mondja : »Sponsalia solemnia, legalia et benedicta eandem vim obligandi habent ut matrimonium.«1 Hasonlóképen a 174. fejezetben : »Si sponsalia solemnia fuerunt, frater defunctae sponsae in matrimonium ducere sororem nom potest«1 2 a sógorsági akadály miatt. A »Pidalion« (a Jus Graec. alapján) ezeket mondja : ». . . et si matrimonio sponsalia inferiora sint, tamen pro equali sumuntur.«3 A »Pravda« 176-ik feje- zete pedig már határozottan azt mondja az ünnepélyes jegy- váltásról, hogy »impedimentum ordinis«, ha valaki első jegyese halála után másodszor is ünnepélyes jegyváltást kötött. »Sponsalia solemnia secunda sunt impedimentum ordinis.«4 Vagyis az ilyen férfi »bigamia successiva« miatt nem vehet föl egyházi rendet. Ez oknál fogva, hogy t. i. a keleti egyház a házassággal egyenlő erejűnek veszi az ünnepélyes jegyváltást, nem is különböztetik meg a jogászok az »affinitas«-tól. »Publica honestas« a románoknál csak az I. tartományi zsinat után szerepel. Ném mintha előbb is nem lett volna meg, hiszen látjuk, hogy az ünnepélyes jegyváltásból kelet- kező akadály teljesen ugyanaz, mint a nyugati egyház »publica honestas«-a. Hanem amíg nyugaton különálló akadályképen szerepel, addig keleten a legterjedelmesebb impedimentumban, a sógorság tág fogalmában foglaltatik. S mivel az VII-ed fokig bontó akadály, az ünnepélyes jegy- váltásból származó akadály is VII-ed fokig bontó aka- dály.5 Következésképen az »affinitas« történeti fejlődését HÁZASSÁG JOGI ÉRVÉNYTELENÍTŐ AKADÁLYOK STB. 789 1 Logodnele solemne, legale gi binecuvántate au aceea putere, ca si matrimoniul.« Rat, Inst. pag. 77. 2 Prav. 174. f. : »Daca logodna a fost solemná, nu poate lua fratele pe sora ráposatei sale sponse.« (Aff. secundae classis.) 3 ». . . logodna . . . desi este mai jositä decät nunta, insä ca o mai intocmai se socoteste cu nunta cea desävärsitä.« ל 4 U. o. Prav. 176. : »Sponsalele solemne a doua-oara contrase sün impediment la susceperea ordului.« Rat pag 78. 5 Theodorian i. m. III. pag. 373. : ». . . cáte fete rudesti se
