Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
HÁZASSÁGJOGI ÉRVÉNYTELENÍTŐ AKADÁLYOK STB. 765 b) Ezután már mind több és több nyomot találunk, így a VI. egyetemes zsinat már kiterjeszti a keresztelendő szüleire is, midőn 53. c. ezeket mondja : ». . . cognovimus quosdam, qui ex sancto et salutari baptizmate infantes suscipiunt, postea quoque cum matribus eorum viduis matrimonium contrahere, statuimus ,ut in poste- rum nihil amplius fiat eiusmodi, si qui autem post praesen- tem canonem hoc facere deprehensi fuerint, ii quidem primo ab illicito istiusmodi matrimonio desistant, deinde et forni- catorum poenis subjiciantur.« Vagyis a zsinat érvénytelennek mondja a keresztapa házasságát a keresztgyermek anyjával, ami a »Pidalion« számítási módja szerint II. fok.1 c) Keleten az egyház e törvényét átveszi az állam is. Sőt meg sem elégszik ennyivel, hanem kiterjeszti még jobban, így izauri Leo (716—741) megtiltja a keresztapa fiai, illetve leányai és a keresztfiuk, illetve leányok közti házasságot, mint lelkitestvérek közt.1 2 IV. Leo és VI. Constantin (775— 780) pedig megtiltják a keresztapa fia és a keresztgyermek anyja közötti házasságot.3 Vagyis az állam harmadfokra fejleszti mint bontó akadályt. Az egyház pedig a »Pidalion« szerint ezt elfogadja,4 ennek alapján a keleti jogászok leg- nagyobb része. Vannak ugyan olyanok is, akik félreértve a trullai zsinat kijelentését, hogy a »lelkirokonság fölötte áll a testinek«, ezt a fokokra értették s ennek következtében a vérrokonság analógiájára, nem is VII-ed-, hanem VlII-adfokig mondot1 A fokokat a Pidalion szerint, 493. lap 2. jegyzet, a következő- képen számítjuk itt: a keresztapa keresztfiával I-ső fok ; a keresztapa keresztfia szüleivel II. fok ; a keresztapa keresztfia fivéreivel vagy húgaival III. fok ; a keresztapa fia pedig a keresztfiuval II. fokú rokonok, a keresztfiú testvéreivel pedig III. fokú. 2 Pid. 4932. 1. 3 Pid. i. h. »Nici unul din fii nasului poate lua pe maica finului tatálui lor, fiind cá se socotesc eátrá dánsa nepoti si sunt de a treia spitä.« 4 I. h. >>iar legea a oprit nu pána la a VII. spitá, ci páná la a III. a.
