Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
HÁZASSÁGJOGI ÉRVÉNYTELENÍTŐ AKADÁLYOK STB. 519 lett fél ezen kötelesség elmulasztása alól, az egész ügyet a Szentszékhez kell felterjeszteni s annak utasításai szerint! aztán elintézni.1 A román nem-egyesülteknél pedig, nem lévén interpellatio, ha a még nem keresztény fél bántja a megke- resztéit vallásos meggyőződését, az első házasság felbomlik a »Pravila« 182. fejezete szerint az egyház minden beavatkozása nélkül, tehát önhatalmúlag odahagyhatja pogány férjét a kereszténnyé lett nő, következésképen a második házasság érvényes.1 2 De felbomlik s ezért megszűnik a házasság bontó akadállyá lenni a kath. egyházban is, ha a már említett »interpellatio«-t a kereszténnyé lett fél nem mulasztja el. A II. tartományi zsinat (1887.) erre vonatkozólag a következőképen határozott : »Quodsi autem uno tantum conjuge converso, alter cum eodem cohabitare interpellatione posthabita, omnino renuat, aut cohabitare nollit absque contumelia Creatoris, Christia- naeque Religionis, parti conversae petenti concedendum est, ut aliud contrahat matrimonium ; quo facto conjugii foedus ab ipsis qua non christianis initum dissolvitur.«3 Eszerint a »canonica interpellatio «-nak a következőkre kell kitérjeszkednie: 1. akar-e hitvestársával együtt élni, cohabitare ; 2. megigéri-e, hogy hitvestársa hitét nem fogja gúnyolni, szidalmazni, őt romlás veszélyének kitenni, con- turnéba Creatoris, Christianaeque Religionis. Ha ezen fel- tételeket elfogadja, a házasság nem bomlik fel.4 Ha pedig nem 1 Cone. prov. II. ibid. 217. 1. :>>... quatenus vero neque inter- pellatio, neque eiusdem dispensatio praecesserit, primum matrimo- nium obstabit quidem secundo, sed Ordinarius iudicium suspendere debebit, et casum cum omnibus suis circumstantiis ad S. Sedem remittere, quae ipsi Ordinario, quid faciendum sit, indicabit.« 2 »Pravila« II. C. 182. : »Muierea se poate despärti de bärbat pentru erez, si färä intrevenirea bisericii, cänd bärbatul o va sili sä-si Iase credinta.« Apud Rat i. m. 80. lap ; íjiaguna »Compendiu« ed.’II. pag. 75.’ 3 I. m. tit. IV. cap. II. 107. lap. 4 I. Cor. VII. 12—15. : »Si quis frater uxorem habet infidelem, et haec consentit habitare cum illo, non dimittat illam. Et si qua mulier fidelis virum habet infidelem, et hic consentit habitare cum
