Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
350 K1RVAI L. VAZUL. dották — a házasság érvénytelen. S ezért nevezik a jogászok ezt az akadályt »feltétel hiányának«. Amilyen joggal nevez- ték el így, nevezhették volna »feltétel létezésének« is, ha a conditio negativ oldalának nem létezésétől tették volna függővé a házasság érvényességét. Ez tehát egész önkényes megállapodás. Denique így van, fogadjuk el és tekintsük jelentőségét. Feltétel lehet bármely bizonytalan esemény, melyben a felek megegyeztek s amely nincs a házasság hármas célja ellen : a biológiai, az ethikai és socialis cél ellen.1 Vagy rövidebben : házasság köthető bármely feltétel alatt, mely nincs a házasság lényege ellen, amint a második tartományi zsinat mondja : »Consensus sub conditione matrimonii substantiae seu essentiae contraria datus nullum reddit matrimonium.«1 2 Ami a felosztását illeti, lehet a feltétel : a) jelenben (de praesenti), múltban (de praeterito), vagy a jövőben (de futuro) történő valamely esemény ; b) fölfüggesztő (c. suspensiva) és föloldó (c. resolutiva) feltétel ; c) lehetséges és lehetetlen fel- tétel ; mindkettő lehet ismét háromféle, ú. m. physice, ethice és moraliter lehetséges vagy lehetetlen. Az ethice és moraliter lehetetlenek közé soroljuk azon feltételeket is, melyek a házas- ság lényege ellen vannak (contra substantiam matrimonii). II. a) Ezek közül a jövőben feloldó föltételről (condit, de futuro negativo), a physice, ethice és moraliter lehetetlen feltételről előre is megjegyezzük, ezek mellett házasságot kötni nem lehet. Következésképen, ha valaki a katholikus egyházban ilyen feltételek mellett kötne házasságot, házas- sága semmis. 1 Pl. mind háromra : elveszlek, ha a gyermeknemzést meg- akadályozod ; elveszlek, ha testeddel kereskedést űzöl, és harma- dikra : nőül veszlek, míg szebbet, gazdagabbat nem találok. Cf. Eug. IV. Decrt. pro Arm. substantiae matrimonii repugnat id, quod repugnat triplici bono matrimonii, bono prolis, bono fidei conjugalis, bono sacramenti.« 2 Cone. prov. »Alba Juliense et Fogarasiense« II. tit. IV. cap. II. pag. 105. §. 5. d).
