Hittudományi Folyóirat 20. (1909)
Paluscsák Pál O. P.: A közjó sz. Tamás erkölcstanában
394 PALUSCSÁK PÁL. regni gubernatio ut regi jam instituto tyrannidis substrahatur occasio. Simul etiam sic ejus temperetur potestas, ut in tyran- nidem de facili declinare non possit} Nálunk magyaroknál ez megvolt már sz. Tamás születése előtt. Jelenleg a parla- menti élet által a főhatalom úgyis mindenütt korlátozva van és a túlkapások ellen van elég törvényes segédeszköz. De mivel a mai parlamenti életben a parlament maga tyrannussá nőheti ki magát, abban a politikai pártok tusa- kodása a közjót igen hátráltathatja, azért a parlamenttel szemben is épen a közjó érdekében joga van az államhatalom- nak, olyas eszközökre, amelyek a parlament absolutizmusát, avagy az egyes pártok okvetetlenkedését megakadályozzák. Ilyen pl. a házszabály szigorítása. Ilyen az a hírhedt 14. §. Ausztriában. Ha nyugodtan gondolkozunk, azt kell monda- nunk, hogy a mai parlamentáris életben, ahol sokszor nem a közjó a főcél, hanem pártoskodás, erőmutogatás, szükség van egy olyan törvényre, amely hatalmat ad az államnak mindannak a megvalósítására, amit a közjó okvetetlenül meg- kíván akkor, amikor a törvényhozó parlament viselkedésé- vei a rendes kormányzási módot lehetetlenné teszi. A parla- mentárizmus még nem maga a közjó, így vele szemben is nem egyszer szükséges a közjót és az állami élet rendes menetét megvédelmezni.2 60. A közjó érdekében megkívánja sz. Tamás továbbá, hogy a törvényhozásban valami módon az ország minden tagjának része legyen. »Ut omnes aliquam partem habeant in principatu, per hoc enim conservatur pax populi, et omnes talem ordinationem amant et custodiunt.«3 A közjó ugyanis csak akkor valósítható meg, ha az állam minden egyes osztá- lyának az érdeke figyelembe jön. így szükséges, hogy a tör- vényhozásban minden osztály részt vegyen, hogy így saját t 1 de régim, prine. 1. I. с. VI. 2 Természetesen üyes törvény csak ott lehetséges és meg- engedett, ahol azzal az állam igaz javait és jogait nem játszhat- ják ki. Nálunk ilyes rendelkezés függő viszonyunk miatt csak kárunkra lenne. 3 S. Th. I. II. q. 105. а. I.
