Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Dr. Schütz Antal: Energetika és bölcselet

96

DE. SCHÜTZ ANTAL.

a tudomány a második alaptételt még mindig keresi, és kér- dések kérdése, megtalálja-e valaha.«1 Amiket az előző fejezet- ben előadtunk, azok az eddig megtalált legáltalánosabb fogalmazások, melyek mind a titkos középponti napot rajoz- zák körül. Lehet, hogy egy közülök már rátalált — nem tudjuk.

Hogy tisztábban lássunk, a második alaptételt két elemre választjuk szét; a szétválasztás nem önkényes, ha- nem tudományos tényt állapít meg.

A második alaptétel egyik eleme a hő viselkedését fejezi ki és így fogalmazható: Energetikailag zárt rendszerben a thermikus folyamatnak végén a rendszer entrópiája nagyobb mint a kezdő állapotban volt. Ilyen alakban^ a thermo- dinamikának, vagyis a két alaptétel világánál tárgyaló hő- tannak második alaptétele, máskép entrópia-törvény.

Ez a tétel exakt módon igazolva van. Az igazolás gon- dolatmenete lehet a következő :1 2 Tapasztalás bizonyítja, hogy nem fordítható meg olyan folyamat, midőn : 1. súrlódás következtében keletkezik hő ; 2. midőn egy gáz minden külső munkaszolgáltatás és hőfelvétel nélkül állandó összenergia mellett kiterjeszkedik ; 3. midőn hővezetésről van szó, (bizo- nyos hőmennyiség átáramlása melegebb testről hidegebbre).

I. m. 78—79.

Hogy vannak-e a természetben, megvalósíthatók-e egy- általán megfordítható folyamatok, eleve nem lehet eldön- teni ; de az bizonyos, hogy ha az említett három folyamat bármelyike megfordíthatónak bizonyulna, a többi is mind az volna (ennek bizonyítása u. o. 86. kk.), és lehetővé válnék oly gépnek szerkesztése, mely szünet nélkül nem tesz egye- bet, mint terhet emel és egy hőforrást hüt le. Mivel pedig a teheremelés bármely technikai energia létesítésére használ- ható, és a természet oly hőforrásokat nyújt pl. az óceánok- bán, levegőben, melyeknek hőtartalma gyakorlatilag ki- menthetetlen, lehetővé válnék egy gép, mely az emberiségre

1 Chwolson, Lehrb. d. Phys. III. 483.

2 Piánk, Thermodynamik2. 84. kk.