Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Paluscsák Pál: A hit titkai és az emberi elme

A HIT TITKAI ÉS AZ EMBERI ELME.

795

hogy azokkal csak azt iparkodott bebizonyítani, hogy a hitigazság nem ellenkezik az ésszel. De ezt is csak annál lehet elérni, aki jámbor lelkületű, vagyis hivő. »Puto autem pio et simplici animo debere et posse sufficere ea quae dicta sunt de proposita quaestione, quomodo videlicet nihil dissonat rationi quod jubemur unum Deum in Trinitate et Trinitatem in unitate venerari«.1

45. Ezek után azt mondhatjuk, hogy Richardus ki- fejezéseiben túloz ugyan, de módszere és elve a nagy sko- lasztikusokéval azonos. így túlzó kijelentései ne vezes- senek félre.2

(Folytatása következik.)

1 de Trin. lib. IV. c. XXV. (Migne, CXCVI. col. 948.)

2 Művében sokszor használ ilyen kifejezéseket »ex rationis attestatione convincere« (lib. III. c. II.), — »quam de facili ratio convincit« (lib. III. c. II.), — »manifesta probavimus ratione« (lib. III. c. XXV.), — »ut mente captus videatur cui tanta certificatio satisfacere non possit« (lib. III. c. XX.).

Budapest. Paluscsák Pál ο. ρ.

ך