Hittudományi Folyóirat 19. (1908)
Dr. Balits Antal: Válasz a »Még egyszer az égfölötti vizekről« cimű cikkre
IIFpspippppepiiggRip^ Hellebronth nem hagyja jóvá azon értelmezést, melyet a Gen. I, 20. előforduló םימשה Γί?'1 héber szövegről adtam. Mert, úgymond, igaz ugyan,·hogy az 'נפ־לע hasonló vonatkozásokban mindig annyit jelent, mint valaminek »színén«, »felületén«, de épen azért nem mindig annyit, hogy valami »fölött«, hanem néha annyit is, hogy valami »alatt«. Eszerint tehát az לע ינפי épen azért, mivel jelentménye annyi, mint valaminek »színén, felületén«, nemcsak azt jelentené, hogy valami »fölött«, hanem azt is, hogy valami »alatt«, mivel a szín és felület az illető tárgynak nemcsak »fölötte«, hanem »alatta« is lehet. Tehát lehet »alatt« levő szín és felület is ? Hisz e kettő egymást kizárja. Azért az ינפ׳לע , valamint bármily nyelv bármily szava soha sem szolgálhat két diametrális ellentétben levő fogalom kifejezésére ; az »alatt« mindig csak alatt-at jelent és sohasem fölött-et, a »fölött« mindig csak fölött-et és sohasem alatt-at, a »hosszú« mindig csak hosszút és sohasem kurtát, a »kurta« mindig csak kurtát és sohasem hosszút stb. Ennélfogva az ״פ־לע is csak azt jelentheti és jelenti is, hogy valaminek »színén«, »feliile- tén«, valami »fölött« és sohasem : valami »alatt«. Ámde Hellebronth paradox állításának támogatására hivatkozik a Vulgátára, mely a fenti héber szöveget így fordítja : »sub firmamento coeli«. Erre nézve megjegyzem, hogy a Vulgata szerzője e helyütt a firmamentumot tévesen égboltozat- nak vette. E téves felfogás őt azon dilemma elé állította, hogy vagy az '?.®’ל? kifejezést szokásos jelentményében véve, a héber szövegnek azt az abszurd értelmet adja, hogy az égboltozat fölött vagy az égboltozaton röpködjenek szárnyasok, vagy pedig ezen abszurd értelem elkerülése végett az \נפ־לע kifejezésnek a nyelvszokással ellentétes jelent- ményt adjon. Ö ez utóbbit választotta ; de azért fordításé- bán a valódi értelem lényege csorbát mégsem szenvedett, minthogy a légkör, melyben a madarak röpködnek, csak- ugyan az égboltozat alatt van. Még két tekintélyt hoz fel Hellebronth annak bizonyí- tására, hogy az az idézett helyen »alatt«-at jelent. 748 DR. BAL1TS ANTAL.
