Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Az Aquinói-Szent-Tamás-Társaságból

VEGYESEK. 177 voltak : dr. Kiss János egyetemi tanár alelnök, dr. Hanauer Á. István lelkiigazgató főtitkár, dr. Mázy Engelbert kir. főigazgató, dr. Pécsi Gusztáv theologiai tanár, dr. Acsay Antal egyetemi tanár, dr. Stuckner János püspöki titkár Szepeshely, Paluscsák Pál szent Domonkosrendi áldozópap, dr. Schütz Antal kegyesrendi tanár, dr. Lutter János tanár- jelölt, dr. Kmoskó Mihály tanulmányi felügyelő, Kador Sándor képviselőházi tisztviselő, Túri Béla szerkesztő, Valko- vics József, Uhlár Béla, Mertán János, dr. Vargyas Tivadar segédlelkész, Nagy Lajos, dr. Jánosi Imre, ifj. Székely István, Szabó Jenő, Suta János, Pécsi József, számos egyetemi hit- tanhallgató s mások. Elsőnek dr. Mázy Engelbert r. tag felolvasást tartott az isteni erények nevelő értékéről. ' A felolvasáshoz hozzá- szólották : dr. Hanauer A. István és dr. Kiss János ; mind a ketten a természetfölötti és a szerzett erények közt levő különbséget s az utóbbiak nevelési nagy jelentőségét hang- súlyozták. Ezután eszmecsere következett a munkaerő megmaradá- sáról és módosulásáról. Dr. Kiss János előbb a munkaerő megmaradásáról szól, azután az entrópiáról. Az előbbit bizonyosnak s úgy tapasz- talatilag, mint előremenő okoskodással, az elégséges alap elve által bebizonyítottnak tartja. Amely esetekben első pillanatra elveszettnek tetszik a munkaerő, pl. ha kalapács- ütéssel a követ széttöröm, ez csak látszat, az összetartó erő más alakot öltött. Az erő irányát is mindaddig megtartja, míg más erő el nem téríti. Az entropia is bizonyos, tapasztalatilag világrend- szerünkre nézve be van bizonyítva, levezetőleg nem bizonyít- hatjuk, a fennálló erőviszonyok közt mégis valószínűbb a hőalak, mint a többi erőalak. Kérdezi : Az erők fennmaradásának törvénye elfordit-e a világ kezdetétől ? Meggyengíti-e a mozgásból vett koz- mologikus érvet ? Mind a két kérdésre nemmel felel. Úgy a kezdethez, mint a mozdulatlan mozgatóhoz az erők fen- maradása mellett ép úgy eljutnak, mint ennek tudása nélkül. Hittudományi Folyóirat. 1908. 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom