Hittudományi Folyóirat 18. (1907)

Kozáry Gyula: A leszármazás és a fejlődés elmélete - Dr. Pataky Arnold: Józsue könyvének történeti jellege

702

KOZÁKY GYULA.

Az ellenkezés okai a következők :

1. Minden igazság elfogadása nehézségekbe ütközik, a mely ellenmondani látszik az észleletnek, a mindennapi tapasztalásnak. Minő nehéz volt elfogadtatni a földnek a nap körül való forgását!

2. A transformizmus eredményei leggyakrabban sejt- hetők sem valának előbb, mint számos és ismétlődő észlelet útján.

3. A quaternär kor óta a természet erői a változatlan törvények dacára is csekélyebb belterjességgel működnek, következőleg a transformizmus tüneményei kevésbbé észlel- hetők.

4. Az őslénytan újabb tudományának fölfedezése nélkül ezen koncepció egyszerűen lehetetlen volt.

5. Ezekhez járult a megszokás, a tudományos és böl- cseleti hagyomány, mely csak kézzelfogható és kétségbe- vonhatatlan bizonyítékok alapján tér el a hagyományos fölfogástól és ekkor is csak nehezen rakja le a fegyvert.

6. Psychologiai okok : félelem a dogmatikus nehéz- ségektől és a tévtanítástól, vallás-erkölcsi s társadalmi követ- kezményektől, melyek nincsenek ugyan okozati összefüggés- ben, de gyakran, unos-untig emlegetik az evolúció hívei.

Hajdan a tudományok szent szövetségben és együtt- hatásban kutatták az igazságot, mint jó barátok. A tudás bővülésével, a felderített igazságok szaporodásával, a tudó- mányos perspektíva szélesbülésével, szóval tudomány- anyagunk intenzív és extenziv növekedésével a munkafel- osztás elve szerint a disciplinák szétváltak. A munkafelosztás- a tudományszakok specializálásai s a detailkutatások bámu- latos világosságot árasztottak szét és a tudomány nagy- szerű, eddig nem is sejtett arányokat öltött. A fejlődés folyamán a szaktudomány művelői ellenkezésbe helyez- kedtek a hittudósokkal és bölcselőkkel. A hittudósok gyakran elhamarkodott Ítéletet mondtak rájuk nem tartozó és a módszereiktől távol álló tudományos kérdésekben. A böl- cselet ügyet nem vetve a szaktudományok haladásával, nem