Hittudományi Folyóirat 18. (1907)

Kozáry Gyula: A leszármazás és a fejlődés elmélete

582

KOZÁRY GYULA.

vezet általános hasonlóságai és nincsenek nagyobb jelentő- séggel, mivel Darwin és Häckel szerint az ember és az antro- poid majmok nincsenek eredési összefüggésben, a most élő majmok egyike sem lehet az emberi nem törzsatyja.

Kollmann a diluviális és a modern koponyákat össze- hasonlítván, azt találta, hogy a csontváz és koponya faj- jellegei a diluviális kor óta nem változtak. Az ember, mióta Európában vándorol, csonttani szempontból nem változott. (V. ö. Kollmann : Die Autocbtonen Amerikas, Zeitschr. für Anthr., 1883. ; Kraniologische Grüberfunde in der Schweiz, 1883. ; Über den Wert pithekoider Formen und die Wirkung der Korrelation auf den Gesichtsschädel des Menschen, 1883.)

A Háckel-féle biogenetikus törvény megfeneklik a követ- kező zátonyokon : A gerincagy és a gerinchúr a gerincnek kizárólagos tulajdona. Némely féregnek idegrendszere egy- általán nincs ; másoknál az idegrendszer páratlan vagy dúcos alakjában van meg. Häckel az embrió, a pete és a csira szókat synonimeknek veszi. Hol azt mondja, hogy az ember s a gerincesek embrói lényegesen megegyeznek, hol azt, hogy lényegesen hasonlók. Az alsóbb szervezetek sohasem fejlődnek nemzőiknél magasabb fokú lényekké. A magasabb szervezetek petéi sohasem állnak meg mint életreképes lények a fejlő- désnek alsóbb fokán. A szakértő meg tudja különböztetni a különböző élőlények embrióit egymástól. Az oszlás folya- mata is eltérő.1

1 V. ö. Platz u. o. 14—17. 1. Hackelről szakemberek állítják, hogy tényeket állít, melyeket sem ő, sem más nem tapasztalt. Néha tényeket elferdít, avagy költ. Schöpfungsgeschichte 578—591. lapjain vázolt családfáját egyetlen tapasztalati tény sem bizonyítja. 14. és 15. fokozatai egészen költöttek. Rutimeyer bebizonyította, hogy Häckel ugyanazon képet először emberi, aztán majomi, végül kutya- petének mondja — mindhárom kép ugyanazon kliséről készülvén. Ugyanez áll másik három képről. W. His egyetemi tanár bebizonyí- tóttá, hogy a Schöpfungsgeschichte ötödik kiadásában az embrió- képek részint szabadon, tehát nem tüzetesen készült másolatok, melyeken az önkényes változtatás az óhajtott hasonlóságnak javára szolgál. így a Háckel-féle kutya-embrió képe Bishoff-féle kép után készült ugyan, de a homloki rész 31/, mrn-rel hosszabb, mint az eredeti