Hittudományi Folyóirat 18. (1907)

Dr. Hanuy Ferenc: A parthenogenesis első nyomai az őskeresztény írók műveiben

A PARTHENOGENESIS ELSŐ NYOMAI.

535

C) Visszapillantás (a II. fejezetre) és összefoglalás.

1. Az előző (II.) fejezetben felkutattam a keresztény ősegyház íróinak tanúbizonyságait, a parthenogenesis mellett, hátrahagyott müveikben.

A tényleg talált szövegeket fent közöltem is, a döntő szövegrészeket mindig eredeti, görög nyelven is, ha az ere- deti szöveg fennmaradt.

Természetesen át kellett a bizonyosan Justinus kora előtti időbe eső egyéb műveket olvasnom és átkutatnom, a parthenógenesist kifejező vagy csak arra utaló helyek feltalálása végett, de ezeknél kutatásom eredménye negatív volt, t. i. semmi nyoma a parthenogenesisnek, de nincs is nyoma olyan christologiai vagy egyéb kijelentésnek, mely a parthenógenesist érintené vagy pláne azt kizártnak mutatná.

Ilyen meddő eredménye volt kutatásaimnak ezen II. századbeli munkáknál, illetőleg töredékeknél:

1. Didache. (Szövege: Fűnk, Patres Apostoliéi, I., 2 — 37. 1.)

2. Az ú. n. II. Kelemen-levél. (Szövege: lünk i. m. I, 185-211. 1.)

3. Sz. Ignác levelei a rómaiakhoz, philadelphiaiakhoz és Polykarpushoz. (Szöveg: Funk i. m. I., 272—295. 1.)

4. »Fvayyékiov y.atP L£ ß q a i o v g« töredékei. (Szöveg: Preuschen, Antilegomena, 3—9.)

5. » Evayyekiov y.ar A i y v 71 t L 0 v g« töredékei. (Szöveg: Preuschen i. m. 2—3.

6. »Evangelium Ebionitarum« görög töredékei. (Sző- vegek: U. o. 9—12.)

7. »Evayyélrov ■/cara IIstqov« töredékei (főtöredék az akhmimi sírlelet, 1886/7. é.). Szövegek: U. 0. 15—20.1.)

8. Attoy. álvrptg IIérgov töredékei (jórészben az akhmimi sírleletből). Szövegek: Preuschen i. m. 84:—8.

9. A ó y 1a ,lg a ov (Oxyrhynchus-i papyrus-lelet, Gren- feli és Hunt, 1897.). Szövegek: Preuschen i. m. 22—26. 1.)

10. K >j g v y u a II t r p 0 v töredékei. (Szövegek: Preu- sehen i. m. 88—91. 1.)